奔馳固態(tài)電池技術(shù)的成本相較于傳統(tǒng)電池會(huì)有怎樣的變化？

奔馳固態(tài)電池技術(shù)量產(chǎn)后成本有望壓到與傳統(tǒng)電池差不多的水平。一方面，奔馳全新固態(tài)電池“Solstice”因無(wú)需液態(tài)冷卻系統(tǒng)，減少車輛冷卻需求，降低了電池組總成本。另一方面，雖現(xiàn)有的硫化物材料價(jià)格高于液態(tài)鋰電池，但奔馳稱量產(chǎn)可降低成本。未來(lái)奔馳將技術(shù)集成應(yīng)用并實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，降本目標(biāo)有實(shí)現(xiàn)的可能 。

首先，從電池的整體結(jié)構(gòu)和配套系統(tǒng)來(lái)看，奔馳的“Solstice”固態(tài)電池有著獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。傳統(tǒng)的鋰離子電池由于需要液態(tài)冷卻系統(tǒng)來(lái)保障其性能和安全性，這無(wú)疑增加了電池組的成本。而奔馳的這款固態(tài)電池，憑借其先進(jìn)的技術(shù)設(shè)計(jì)，不再依賴于復(fù)雜的液態(tài)冷卻系統(tǒng)，車輛冷卻需求大幅降低。這就好比給電池組減去了一個(gè)沉重的“包袱”，不僅讓電池組在結(jié)構(gòu)上更加簡(jiǎn)潔，而且在成本構(gòu)成中，減少了冷卻系統(tǒng)相關(guān)的材料、研發(fā)和制造費(fèi)用，從而使得電池組的總成本得到了有效控制。

其次，雖然目前硫化物材料的價(jià)格相對(duì)較高，達(dá)到137.9美元/kWh ，高于液態(tài)鋰電池的93.2美元/kWh ，這看似給成本控制帶來(lái)了挑戰(zhàn)。然而，奔馳有著自己的規(guī)劃和信心。量產(chǎn)對(duì)于降低成本往往有著巨大的推動(dòng)作用。當(dāng)奔馳將固態(tài)電池技術(shù)大規(guī)模集成到一系列乘用車中，隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，原材料采購(gòu)成本有望降低，生產(chǎn)工藝也會(huì)更加成熟和高效。這就如同工業(yè)生產(chǎn)中的規(guī)模效應(yīng)，隨著產(chǎn)量的提升，單位產(chǎn)品的成本會(huì)逐漸下降。奔馳計(jì)劃在本十年后半段實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)，通過(guò)規(guī)?；a(chǎn)，將有機(jī)會(huì)把固態(tài)電池的成本逐步壓縮。

再者，與其他品牌相比，奔馳在固態(tài)電池成本控制方面雖沒(méi)有展現(xiàn)出像豐田等品牌那樣宏大的降本雄心，但這并不意味著奔馳在成本降低上沒(méi)有作為。豐田計(jì)劃在2027年推出固態(tài)電池，日產(chǎn)希望在2028年實(shí)現(xiàn)成本降至75美元/kWh ，奔馳有著自己的節(jié)奏和路徑。奔馳表示量產(chǎn)后成本可以壓到和傳統(tǒng)鋰電池差不多的水平，這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)并非毫無(wú)根據(jù)的空談。隨著技術(shù)的不斷進(jìn)步和生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，奔馳有能力在保障電池性能的同時(shí)，對(duì)成本進(jìn)行有效的管控。

綜上所述，奔馳固態(tài)電池技術(shù)在成本方面有著與傳統(tǒng)電池不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。從當(dāng)前技術(shù)帶來(lái)的系統(tǒng)簡(jiǎn)化，到未來(lái)量產(chǎn)的規(guī)模效應(yīng)，都為其成本控制提供了可能。盡管現(xiàn)階段面臨著硫化物材料價(jià)格較高等問(wèn)題，但奔馳憑借自身的技術(shù)實(shí)力和量產(chǎn)規(guī)劃，有信心在未來(lái)讓固態(tài)電池成本達(dá)到與傳統(tǒng)電池相近的水平，這不僅將推動(dòng)奔馳汽車在新能源領(lǐng)域的發(fā)展，也可能為整個(gè)汽車行業(yè)的電池技術(shù)變革帶來(lái)積極的影響。