肇事車主不承擔(dān)責(zé)任的情形 肇事車主承擔(dān)責(zé)任的情形

第一，事故車主不承擔(dān)責(zé)任。

1.售出車輛未過戶的，登記車主不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)。因為車輛已經(jīng)交付，原車主既不能支配車輛的運行，也不能從車輛的運行中獲得利益。因此，原車主不應(yīng)對機動車交通事故造成的損害承擔(dān)責(zé)任。但連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，違反相關(guān)管理規(guī)定的，應(yīng)按其規(guī)定進行調(diào)整。

2.被盜車輛造成事故的，車主不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被盜機動車發(fā)生事故，給受害人造成物質(zhì)損失的，行為人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被盜機動車所有人不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

3.買方分期購車，賣方保留所有權(quán)，車主不承擔(dān)民事責(zé)任。分期付款購車的，在買受人付清全款前，出賣人保留汽車所有權(quán)的，買受人以自己的名義與他人簽訂貨物運輸合同，使用汽車進行運輸，因交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，買受人不承擔(dān)民事責(zé)任。

4.機動車送修理廠修理，修理者在行駛中造成交通事故的，車主不承擔(dān)民事責(zé)任，修理廠承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，車輛所有人應(yīng)當(dāng)對交付修理的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。

二、事故業(yè)主的責(zé)任情況

1.車主和司機是雇傭關(guān)系。勞動者在就業(yè)活動中造成損害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；勞動者因故意或者過失造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)與用人單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。用人單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向勞動者追償。前款所稱從事就業(yè)活動，是指在用人單位授權(quán)或者授意的范圍內(nèi)，從事生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞動活動。如果員工的行為超出了授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職責(zé)或者與履行職責(zé)有內(nèi)在聯(lián)系，則應(yīng)認定為“從事雇傭活動”。

2.駕駛?cè)艘蚵殑?wù)行為，法人或者其他組織的法定代表人、負責(zé)人、工作人員在執(zhí)行職務(wù)過程中造成他人損害的，該法人或者其他組織應(yīng)當(dāng)依照《民法通則》第一百二十一條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。上述人員實施與職務(wù)無關(guān)的行為，造成他人損害的，行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

3.車主出租、分包車輛，兩人以上沒有共同故意或者共同過失，但其實施的數(shù)個行為間接造成相同損害后果的，按照過失大小或者因果關(guān)系比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。承包、租賃車輛發(fā)生交通事故造成人身損害的，賠償權(quán)利人可以選擇承包人、出租人或者發(fā)包人、出租人作為被告。后兩者為被告的，發(fā)包方、出租方請求根據(jù)發(fā)包方、出租方之間的合同關(guān)系確定發(fā)包方、出租方責(zé)任的，人民法院不予支持。權(quán)利人同時起訴發(fā)包方和出租方、承包方和出租方的，應(yīng)當(dāng)判決發(fā)包方和出租方承擔(dān)賠償責(zé)任，發(fā)包方和出租方根據(jù)合同關(guān)系要求承包方和出租方承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)告知另案處理。

4.機動車登記所有人有掛靠關(guān)系的，掛靠車輛因交通事故造成損害的，由掛靠人承擔(dān)賠償責(zé)任，掛靠人無力支付的部分，由掛靠人先行支付；關(guān)聯(lián)人承擔(dān)預(yù)付款后，可以另案向關(guān)聯(lián)人主張賠償；關(guān)聯(lián)人與被關(guān)聯(lián)人請求區(qū)分內(nèi)部責(zé)任的，可以告知當(dāng)事人另案處理。賠償權(quán)利人主張附屬人與被附屬人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院不予支持。

5.車主出借機動車，因機動車運行造成道路交通事故的。因此，經(jīng)營支配權(quán)和經(jīng)營收益的歸屬是確定責(zé)任主體的一般標準。車輛管理者(包括車主)和借用者是車輛運行的主導(dǎo)者。借款人是直接支配者，車輛管理者是間接支配者。借款人直接從車輛運營中獲益，車輛管理者通過出借車輛獲得經(jīng)濟或人情等其他利益。因此，二者對車輛運行中產(chǎn)生的風(fēng)險均負有防范義務(wù)，對車輛運行造成的實際損害，二者均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。首先由借款人承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛管理人對借款人賠償不足承擔(dān)補充責(zé)任。

以上是對“事故所有人不承擔(dān)責(zé)任的情形”、“事故所有人承擔(dān)責(zé)任的情形”等問題的回答。如果還不清楚，不妨找專業(yè)的律師事務(wù)所，或者請律師代理。