誰比誰省 長安鈴木雨燕/上汽MG3保養(yǎng)對比

　　[太平洋汽車網(wǎng) 用車中心]對于小白領(lǐng)階層，小型車市場可謂是風(fēng)生水起，較低的油耗以及剛剛好可以提供代步的空間讓小型車獲得了無數(shù)小白領(lǐng)階層的青瞇。于此同時，小型車的維護費用對于該消費階層也是一筆不可不考慮的費用，那么作為小型車的雨燕（詢底價|查參配）、MG3在保養(yǎng)費用方面將如何呢？請看本期的保養(yǎng)對比。

車型質(zhì)保信息對比： 

　　通過對比四款車的質(zhì)保信息，我們列出了下面的“質(zhì)保信息對比表”供大家參考。兩款小車中，廠商均提供了為期三年的質(zhì)量擔(dān)保期，不同的是長安鈴木提供了10萬公里的質(zhì)保擔(dān)保里程，而上汽只為MG3提供了6萬公里的質(zhì)量擔(dān)保里程。在維修零件質(zhì)保期方面長安鈴木為雨燕提供了1年或2萬公里的質(zhì)保期，而上汽MG并未在說明書明確標(biāo)明。不過在易損件方面上汽MG要比鈴木雨燕厚道的多，長安鈴木只提供了1個星期的易損件擔(dān)保期。

車型保養(yǎng)信息對比：

　　根據(jù)說明書上關(guān)于保養(yǎng)信息的說明和咨詢4S店后，我們列出了“車型保養(yǎng)信息對比表”。首保里程方面兩部車有所不同，雨燕說明書中標(biāo)明要在2500正負500公里內(nèi)或2個月內(nèi)進行首次保養(yǎng)，MG3則是需要在3000公里或者3個月內(nèi)進行首次保養(yǎng)。在說明書保養(yǎng)間隔與4S店建議保養(yǎng)間隔方面兩部車沒有區(qū)別，均是5000公里。

車型保養(yǎng)配件價格對比： 

    我們采集了兩車型的常用保養(yǎng)零件的價格，匯總成“車型保養(yǎng)配件價格對比表”。兩臺車型均采用了自然進氣的發(fā)動機，但是4S店建議雨燕1.5L排量的發(fā)動機使用全合成機油，而MG3則是兩種排量均使用礦物油即可，為用戶節(jié)省了不少花費。在配件方面我們可以看到MG3的配件大部分都要比雨燕便宜，除開機油、機油濾、剎車油之外，均是MG3的配件比較實惠。

　　機油對比：

　　上汽MG與長安鈴木的4S店均推薦兩部車使用原廠機油，其中有礦物油與半合成機油，MG3兩種排量均使用礦物油即可。雨燕兩種排量的發(fā)動機中，1.3L的加注礦物油即可，而1.5L的發(fā)動機則需要使用半合成機油。

　　機油濾清器對比：

　　兩款車均使用了一體式的機油濾清器，畢竟這種設(shè)計在維護上更加方便，同時兩款車使用的機油濾價格上的差異不大，只有四元的差距。

　　空氣濾清器對比：

　　兩款空氣濾清器均是采用了多層濾紙沖壓而成的密集型濾網(wǎng)，兩款從做工上來說都是非常嚴(yán)謹(jǐn)，結(jié)構(gòu)細密，濾網(wǎng)的面積大小也相差無幾。唯一的區(qū)別就是因為MG3進氣結(jié)構(gòu)的原因，所以MG3在濾網(wǎng)前端多了一個橡膠部分。按理論來說MG3的空氣濾成本會比雨燕的較高，但是4S店售價明顯是MG3的有優(yōu)勢。

　　空調(diào)濾清器對比：

　　可能是因為小車的原因，兩部車的空調(diào)濾均無添加活性炭。同時兩部車的濾網(wǎng)結(jié)構(gòu)、材質(zhì)、大小差異均不大，做工上MG3的空調(diào)濾使用了四邊封邊的做工，而雨燕的則是雙邊封邊，而且在價格上也比較高。

　　燃油濾清器對比：

　　兩款車型均采用了外置式的燃油濾清器，過濾效果與內(nèi)置式的差異不大，雖然更換周期比內(nèi)置式的要短，但是其較為便宜的售價與更換低廉的工時費要比內(nèi)置式的燃油濾劃算許多。

車型常規(guī)保養(yǎng)工時費對比：

　　MG3的保養(yǎng)費用采用了小保養(yǎng)與大保養(yǎng)兩種類型進行計費，而雨燕則是對每一項保養(yǎng)進行了詳細定價。我們以小保養(yǎng)來計算，雨燕更換機油保養(yǎng)起碼要120元，而MG3僅需要90元工時費。再看大保養(yǎng)這些項目我們也能夠發(fā)現(xiàn)MG3的工時費是比雨燕要低的。

60000公里保養(yǎng)費用對比：

　　經(jīng)過計算，我們得出60000公里保養(yǎng)費用對比表”。MG3由于全系發(fā)動機加注的機油量以及MT與AMT變速箱加注的油量與類型完全一致，所以MG3全系的保養(yǎng)費用都是一樣的。雨燕1.5L車型使用了全合成機油的原因，所以整體的保養(yǎng)費用普遍較高。在雨燕1.3L車型中與MG3的差距并不是非常大，雨燕1.3L自動版比MG3貴出500元左右。

總結(jié)：

　　經(jīng)過一輪對比分析，我們得出這樣的結(jié)論：在6萬公里保養(yǎng)費用中，雨燕MT版本與MG3的MT版本保養(yǎng)費用的差別并不大，較大的卻別在于自動版本，不過雨燕自動版本使用的是純正的自動變速箱，而MG3自動版本使用的變速箱是AMT變速箱。所以購買小型車作為舒適輕松家用車的車主可以考慮雨燕自動版，而購買小型車作為經(jīng)濟型用車的車主則可以考慮MG3手動版。

相關(guān)鏈接：