瑪莎拉蒂女撞寶馬中央批示，譚明明事件最新進(jìn)展情況

中共中央機(jī)關(guān)報(bào)......人民日?qǐng)?bào)說(shuō):瑪莎拉蒂撞寶馬，說(shuō)明什么意思“一場(chǎng)災(zāi)難從天而降”更讓人氣憤的是，該女子酒后駕車，砸多輛車逃逸，呼吁嚴(yán)懲肇事者，給無(wú)辜受害者一個(gè)交代，讓酒駕成為不敢觸碰的高壓線。

瑪莎拉蒂女司機(jī)酒駕最新消息:2020年11月6日，河南省商丘市中級(jí)人民法院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處譚明明無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；判處張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。根據(jù)河南省高級(jí)人民法院的信息，三名被害人和三名被告人的家屬已就民事賠償達(dá)成和解。

與此同時(shí)，事故幸存者寶馬司機(jī)王仍在醫(yī)院接受治療。

(來(lái)源:河南高院)

案例發(fā)生

2019年7月3日22時(shí)42分，河南省永城市東城區(qū)東環(huán)路與永興街交叉口，一輛車牌號(hào)為豫NE**55的瑪莎拉蒂轎車與一輛在路口等待紅綠燈的寶馬(車牌號(hào)為豫N0**2L)相撞，導(dǎo)致寶馬起火，造成2人死亡，1人受傷；瑪莎拉蒂的車上有三人受傷。

瑪莎拉蒂事件的整個(gè)過(guò)程并不是從瑪莎拉蒂追尾寶馬開(kāi)始的。真正引發(fā)這一事件的，是譚明明在東城區(qū)滴水巷路邊與一輛皖FE**69大眾及多輛轎車發(fā)生的扭打。他被群眾攔截后逃逸，最后撞上了等紅綠燈的寶馬車。

事件結(jié)果，寶馬車內(nèi)的葛某、賈某當(dāng)場(chǎng)死亡，幸存者王某二度燒傷(40%)，一級(jí)重傷；肇事車內(nèi)駕駛?cè)俗T某，肝臟挫傷，胸骨柄骨折，劉松濤肺挫傷，外側(cè)骨骨折，張小渠腹腔積液。

該案首次開(kāi)庭審理。

2020年1月16日8: 30，“河南永城瑪莎拉蒂與寶馬相撞案”在永城市人民法院審理。由于事件引起輿論巨大，譚明明家多年從事皮草生意，家境較好。此外，庭審中，被害人家屬的附帶民事訴訟代理人指出，劉松濤在國(guó)外讀書，父親擁有多家百貨公司，家境殷實(shí)，故商丘中院在永城市人民法院開(kāi)庭審理。

公訴機(jī)關(guān)以危害公共安全罪起訴瑪莎拉蒂。

被告人譚明明酒后駕車發(fā)生交通事故后，不聽(tīng)勸阻，繼續(xù)駕車沖撞，造成重大人員傷亡和經(jīng)濟(jì)損失。被告人劉松濤、張小渠在明知譚明明醉酒駕駛并發(fā)生事故，仍教唆譚明明逃逸，造成更嚴(yán)重后果的。三被告人的行為均構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。在共同犯罪中，譚明明是主犯，劉松濤、張小渠是從犯。

事發(fā)時(shí)，譚明明(23歲，無(wú)業(yè))、劉松濤(24歲，澳大利亞留學(xué)生)、張小曲(21歲，某市政企業(yè)員工)喝了三種酒:一瓶紅酒(劉松濤從家里帶的)、三瓶清酒(張小曲飯前買的)和11瓶啤酒(在烤肉店點(diǎn)的)。譚、劉、張血液中酒精含量分別為167.66、231.10和170.36毫克/毫升?，斏僮采蠈汃R時(shí)的速度是120 ~ 135 km/h。

三被告的態(tài)度

譚明明:譚明明當(dāng)庭認(rèn)罪，哭著向被害人家屬道歉并下跪，表示對(duì)不起父母，向社會(huì)道歉。

張小渠:無(wú)罪。

劉松濤:服從法院判決。

受害者家屬的態(tài)度

不同意調(diào)解，要求判處三被告人死刑。

審判的焦點(diǎn)

譚明明在接受警方詢問(wèn)時(shí)說(shuō):他曾經(jīng)叫過(guò)司機(jī)，等了一會(huì)兒也沒(méi)來(lái)，最后還是自己開(kāi)車。連環(huán)相撞后，車被攔下，她慌慌張張地問(wèn)怎么辦。張小渠甚至說(shuō)“譚明明跑步”。庭審中，譚明明說(shuō)，她也聽(tīng)到劉松濤說(shuō)話，但由于張小渠的聲音蓋過(guò)了劉松濤的聲音，她沒(méi)有聽(tīng)清楚劉松濤說(shuō)的是什么，意思是放手。

劉松濤說(shuō):我不知道是不是我讓譚明明離開(kāi)的，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)已經(jīng)很崩潰了。“記不清了”。

張小渠說(shuō):我不知道我是怎么上車的，也不知道車上發(fā)生了什么。如果我有意識(shí)的話，我不可能放了譚明明。但他曾坦白，第一次連環(huán)刮停后，譚明明問(wèn)自己怎么辦，他也問(wèn)劉松濤怎么辦。她還說(shuō)看到過(guò)譚明明來(lái)回?fù)Q擋。

事發(fā)前，譚明明一直表現(xiàn)不好。譚明明的駕照從2017年6月到案發(fā)共處理了18次違章，包括闖紅燈、超速和逆行。他開(kāi)的瑪莎拉蒂，從2017年4月到案發(fā)，有68次違章。

因此，庭審主要討論的是，另外兩名瑪莎拉蒂男子劉松濤和張小渠是否在司機(jī)譚明明酒駕肇事后教唆逃逸，導(dǎo)致隨后與寶馬發(fā)生碰撞并造成嚴(yán)重人員傷亡。

譚明明背景和寶馬車主背景(僅供網(wǎng)友，未經(jīng)核實(shí))

有網(wǎng)友摸清了譚明明的家庭背景。譚明明爺爺從二十多年前開(kāi)始從事皮具生意，從家庭作坊發(fā)展到皮具廠?，F(xiàn)在，你可以發(fā)現(xiàn)該公司是“永城市華誠(chéng)裘皮銷售有限公司”，注冊(cè)資本2000萬(wàn)元。其次，經(jīng)營(yíng)范圍是皮毛加工銷售，在當(dāng)?shù)卮_實(shí)比較豐富。

此外，譚的皮具廠是當(dāng)?shù)刈畲蟮钠髽I(yè)，利稅6000多萬(wàn)元，產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)大。雖然一再舉報(bào)污染嚴(yán)重，但最終不了了之。譚明明事件后，制革廠已經(jīng)停產(chǎn)。

車上另一名女子張小渠被拉了出來(lái)。21歲時(shí)，她在永城市屬企業(yè)工作。她父親是國(guó)土局土地評(píng)估所副所長(zhǎng)。

乘客劉松濤是一名24歲的留學(xué)生，他的父母是連鎖超市聚客隆的老板。

寶馬車上的司機(jī)王是一個(gè)普通市民，他的家人已經(jīng)賣掉了家里的土地和房產(chǎn)進(jìn)行治療。

死者葛某，44歲，在商丘市人力資源和社會(huì)保障局工作。據(jù)說(shuō)是副主任，還說(shuō)是某二級(jí)機(jī)構(gòu)就業(yè)服務(wù)中心負(fù)責(zé)人。

死者賈，43歲，是商丘當(dāng)?shù)匾凰夹５男ｉL(zhǎng)。

當(dāng)晚，兩名死者到當(dāng)?shù)厥形_(kāi)會(huì)。因?yàn)樘砹?，王好心地送他們回家?/p>

2021年譚明明案最新情況

據(jù)河南省高級(jí)人民法院發(fā)布的法院重要消息:2020年11月6日，河南省商丘市中級(jí)人民法院在永城市人民法院公開(kāi)宣判被告人譚明明、劉松濤、張小渠以危險(xiǎn)方法危害公共安全一案。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處被告人譚明明無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；判處被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年；判處被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。

審判長(zhǎng)解讀庭審結(jié)果，回答公眾關(guān)心的幾個(gè)問(wèn)題?！稑I(yè)主指南》網(wǎng)站摘錄片段。

1.為什么瑪莎拉蒂案這么久還沒(méi)有判決？

由于當(dāng)事人眾多，訴求各異，市縣兩級(jí)政法機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)攸h委政府高度重視，我們會(huì)同有關(guān)部門進(jìn)行了大量的調(diào)解工作。此外，新冠肺炎疫情在開(kāi)庭后爆發(fā)，導(dǎo)致審判時(shí)間很長(zhǎng)。

2.為什么將本案定性為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪？

《中華人民共和國(guó)刑法》和《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車犯罪適用法律的意見(jiàn)》規(guī)定“醉酒者犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。”“人們明知醉駕違法，醉駕會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律，醉駕，尤其是事故發(fā)生后，造成重大人員傷亡，說(shuō)明人們主觀上對(duì)連續(xù)的危害結(jié)果采取放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。

這種酒駕造成重大人員傷亡的，應(yīng)當(dāng)依法以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。”本案是一起因酒駕引發(fā)的重大惡性案件。發(fā)生交通事故后，被告人譚明明不聽(tīng)勸阻，繼續(xù)駕車逃跑，在市區(qū)高速行駛時(shí)，撞上正在等待交通信號(hào)的寶馬車，致乘車人葛某某、賈某某當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛?cè)送跄衬持貍?；被告人劉松濤、張曉曲?duì)譚明明醉酒駕車未予勸阻。事故發(fā)生后，他們催促譚明明開(kāi)車離開(kāi)，結(jié)果造成嚴(yán)重后果。

被告人主觀上對(duì)連續(xù)的危害后果采取放任態(tài)度，客觀上造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，均已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

3.對(duì)三名被告人量刑的思考。

本案情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重。如何對(duì)三名被告人定罪量刑，是本案審理的焦點(diǎn)，也是社會(huì)各界廣泛關(guān)注的問(wèn)題。根據(jù)刑法規(guī)定，犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的，可處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

本案中，三被告人一起喝酒后，被告人譚明明開(kāi)車將劉松濤、張小渠帶走。發(fā)生交通事故后，車輛無(wú)法通行。被撞車主和周圍群眾勸阻時(shí)，劉松濤和張小渠催促譚明明開(kāi)車離開(kāi)。譚明明不顧周圍群眾勸阻繼續(xù)駕車離開(kāi)，高速撞擊受害人車輛，釀成慘劇。

譚明明是該犯罪的直接實(shí)施者，系主犯。他本應(yīng)受到法律的嚴(yán)懲。由于他是醉酒駕駛，主觀上不希望或積極追求危害結(jié)果的發(fā)生，屬于間接故意犯罪。他的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性不同于故意駕車撞人和故意危害公共安全的直接故意犯罪。

譚明明到案后能如實(shí)供述自己的罪行，屬于坦白，并積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失。如果他有悔改表現(xiàn)，可以依法從輕處罰。綜合上述情節(jié)，參考近年來(lái)類似案件，判處譚明明無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。被告人劉松濤、張小渠系從犯，罪行較輕。他們積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，有悔改表現(xiàn)，依法可以給予緩刑。