空氣阻力推導(dǎo)

盡管采用前衛(wèi)、棱角分明的設(shè)計(jì)，即將推出的特斯拉Cybertruck（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策） 電動(dòng)皮卡的空氣動(dòng)力學(xué)性能介于其RIVIAN R1T（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策） 和直接競爭對(duì)手福特F-150（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策） Lightning 之間。但Rivian 無與倫比的0.3R1T 風(fēng)阻系數(shù)無法被Tesla Cybertruck 計(jì)算出的0.39Cd 擊敗。

日前，埃隆在特斯拉季度業(yè)績發(fā)布會(huì)上，馬斯克承諾將在2023年年中發(fā)布Cybertruck，因?yàn)榻衲陮⒅攸c(diǎn)增加其現(xiàn)有電動(dòng)汽車的產(chǎn)量，而特斯拉無法快速生產(chǎn)以滿足需求. Cybertruck 備受爭議的前衛(wèi)不銹鋼設(shè)計(jì)并沒有阻止其粉絲預(yù)購意外收獲。在電動(dòng)皮卡開始出貨之前，其營收一度超過了寶馬等傳統(tǒng)車企的市值。

上述角度設(shè)計(jì)讓NumericSystems的空氣動(dòng)力學(xué)工程師AleixL aacute； ZaroPrat 想知道Cybertruck 的風(fēng)阻系數(shù)（Cd）是多少，他們按照目前公開的幾何形狀繼續(xù)計(jì)算。該軟件得出的風(fēng)阻系數(shù)為0.39，比Rivian 吹噓的R1T 電動(dòng)皮卡的0.3 還差，但可能好于其另一個(gè)直接競爭對(duì)手福特F-150 Lightning 的Cd。根據(jù)AleixL aacuteZaro 的說法：

與許多人的想法相反，屋頂?shù)慕锹洳]有造成很大的分離！沒有附著的氣流，但氣團(tuán)實(shí)際上是沿著斜坡的下游側(cè)順著斜坡向下流動(dòng)。邊界層基本不生長。與其他皮卡相比，這是非常了不起的，并且具有巨大的空氣動(dòng)力學(xué)優(yōu)勢。此外，擴(kuò)散器在車輛后端的中央有很大的存在感！它產(chǎn)生吸力并減少尾流。

另一方面，我們的結(jié)果表明，連接保險(xiǎn)杠和發(fā)動(dòng)機(jī)罩的前緣、大燈后面的垂直邊緣、輪拱保護(hù)器/周邊前衛(wèi)的幾何形狀、輪輞造型以及A 柱和C 柱的幾何形狀-支柱。湍流是由這些邊緣的銳度引起的。這些幾何特征增加了車輛的阻力，最終降低了Cybertruck 的續(xù)航里程。此外，由于尖尾，氣流立即分離，形成一個(gè)相當(dāng)大的低能量區(qū)域（尾流），主要在尾巴頂部和側(cè)面后面明顯。

Prat 先生提供了通常的免責(zé)聲明，即他們的計(jì)算基于當(dāng)前可用的設(shè)計(jì)，并且沒有考慮從現(xiàn)在到明年夏天第一批預(yù)購訂單開始交付之間未來可能對(duì)Cybertruck 進(jìn)行的修改。

總而言之，雖然Cybertruck 的空氣動(dòng)力學(xué)性能是特斯拉車型的兩倍，這使得它在高速行駛時(shí)電池續(xù)航里程的損失要快得多，但其備受爭議的設(shè)計(jì)在這方面并不比其直接競爭對(duì)手更好。 CD 很差。除了Rivian 團(tuán)隊(duì)在R1T 卡車上所做的出色工作外，它還提供了比特斯拉立即認(rèn)可的Cybertruck 更正統(tǒng)的外觀。