賽歐3和瑞納哪個性能好哪個比較省油

外觀造型就不多說了，兩款車都肯定屬于“討喜”的類型。尤其賽歐3，尺寸比上一代放大以后，比例明顯更加勻稱。再加上雪佛蘭新家族元素的襯托，賣相的確很到位。內(nèi)飾造型方面，賽歐3的變化很值得一提，飛翼狀的中控臺看上去相當(dāng)?shù)男鲁?。瑞納的中控臺也屬于飛翼狀的，之前感官效果要略強(qiáng)于賽歐2，但相比賽歐3似乎又差了一點。其實從選材與用料的角度看，兩款車并無太大差別，工藝也屬于同一水平。

賽歐3的長度和軸距都有所增加，但仍比不過瑞納——長度少了75mm、軸距少了70mm?？雌饋?，賽歐3在空間環(huán)節(jié)要落敗了，而事實卻恰好相反。前排的寬敞度，賽歐3的感覺明顯更好。后排的感覺也類似，坐在賽歐3車內(nèi)總感覺更加舒服。究其原因，一個是賽歐3在寬度和高度上要強(qiáng)于瑞納，帶來了更大的橫向和頭部空間，對于這種小型車的空間感影響非常大。

動力與性能

兩款車都提供兩組動力總成，看起來是一一對應(yīng)的關(guān)系，但瑞納的1.6并非銷售主力，而賽歐3無論是1.3L還是1.5L都屬于銷售主力；二來，賽歐3 1.5L的價格并不比瑞納1.4L的貴，而1.3L的性能又能與1.4L接近，從而形成一種“二打一”的局面。

其實，賽歐3 1.3L與瑞納1.4L較量的重點則在于性價比，畢竟賽歐3 1.3L的價格要比瑞納1.4L低不少，而性能上，二者的差距遠(yuǎn)沒有想象中的大。雖然看上去一個排量1.3L一個排量1.4L，但賽歐3的實際排量為1349ml，而瑞納的實際排量為1396ml，相差不到0.5L，基本屬于一個級次。二者技術(shù)含量相當(dāng)，賽歐3的103馬力比瑞納1.4L也僅相差4馬力。在性能差別不大的情況下，賽歐3的油耗優(yōu)勢就體現(xiàn)出來了。

配置與價格

配置與價格環(huán)節(jié)，兩款車最具對比價值的車款應(yīng)該是賽歐3 1.5L手動理想版（天窗）和瑞納1.4L手動智能型GLS，均屬于兩款車的主力熱門車款。價格上，賽歐3的指導(dǎo)價為6.79萬元，扣除3000元節(jié)能補(bǔ)貼后的實際價格為6.49萬元。瑞納的指導(dǎo)價為7.89萬元，優(yōu)惠約為1萬元，實際價格比賽歐3貴3000-4000元。配備上，賽歐3除了發(fā)動機(jī)、鋁合金輪轂和智能啟停技術(shù)的優(yōu)勢以外，比瑞納還多了電動天窗和兒童座椅接口，瑞納則多了倒車?yán)走_(dá)。

再往下一檔，瑞納就只有1.4L手動時尚型GS，而賽歐3則可以派出1.3L手動溫馨版、1.3L手動理想版和1.3L手動理想版（天窗）三款車型。價格上，瑞納指導(dǎo)價為7.39萬元，優(yōu)惠后的價格為6.39萬元左右。三款賽歐3的指導(dǎo)價分別為5.99萬元、6.29萬元和6.59萬元，扣除補(bǔ)貼后的實際價格為5.69萬元、5.99萬元和6.29萬元，比瑞納要便宜1000-7000元。