高空墜物砸壞車 車主該如何維權(quán)？

�？吭谕＼噲龅钠�車莫名其妙被高空墜落的玻璃砸壞了，辦完事回來的沈某看到自己被砸的面目全非的車，一下子傻了眼。

▶車被砸、報警

去年3月5日上午，沈某去石家莊某酒店找一個朋友辦點事，就把車�？吭谠摼频觊T前的停車場。

可是，辦完事出來的沈某看到自己的車，一下子不能相信眼前的事實，車周圍一片碎玻璃，轎車車頂、后備箱玻璃燈多處受損，他馬上去找停車場的工作人員詢問情況，并和工作人員小李一起報了警。

小李告訴出警人員，汽車損壞是該酒店樓上的某房間掉下來的玻璃砸壞的。

▶酒店拒絕賠償

當(dāng)沈某去酒店要求賠償損失的時候，該酒店堅持稱汽車損壞與酒店無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。無奈，沈某一紙訴狀將該酒店告上了法庭。

石家莊市橋西區(qū)法院近日開庭審理了此案。庭審中被告否認(rèn)，稱其實際使用整個樓層的7至26層，當(dāng)日不存在玻璃下墜情況，原告的車受損與被告無關(guān)；

關(guān)于原告主張的修車費用、公估費用、租車費用，被告均不予認(rèn)可，稱公估報告書僅是代表車輛曾經(jīng)受損，不能說明何時何原因造成。

▶貼了“高空墜物請勿停車”就算盡到義務(wù)了？

被告同時說明，其有安全管理制度亦在酒店外圍張貼有“高空墜物請勿停車”的警示公告，已經(jīng)盡到安全義務(wù)。原告沈某則認(rèn)為，警示公告是被告事發(fā)后所貼，不能作為其免除責(zé)任的對抗理由。

▶法院判決酒店賠償4萬

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告主張應(yīng)由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并提交了報警記錄、出警現(xiàn)場視頻等相關(guān)證據(jù)，因停車場工作人員李某與原告無利害關(guān)系，故其在事發(fā)當(dāng)時在報警記錄上簽字應(yīng)視為對報案人陳述事實的確認(rèn)，結(jié)合視頻中李某的陳述以及出警人員的相關(guān)詢問，綜合認(rèn)定原告主張的事實成立，應(yīng)由被告承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第八十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定之規(guī)定，判決被告某酒店管理集團有限公司賠償原告沈某車輛損失共計4萬余元。

▶高空墜物如何維權(quán)？

法官提醒：停車時多觀察周圍環(huán)境，盡量躲開可移動?xùn)艡�、玻璃多的建筑物以及剛栽好的小樹附近�?/p>

如造成財物損壞，要保護現(xiàn)場、拍照取證并通知相關(guān)人員。

盡快確定墜落物來源，并及時與責(zé)任人協(xié)商處理。

若協(xié)商不妥，可以通過法律途徑維權(quán)。高空墜落物件侵權(quán)損害的案件，利用過錯推定原則，所有人、管理人或者使用人對自己無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。

主張權(quán)利人需證明已有的傷害事實及所受傷害與物品墜落有因果關(guān)系即可。（文章來源：河北法院網(wǎng)）