|
背景鏈接：吉利豐田無望握手言歡入世后首起汽車知識產(chǎn)權(quán)爭端擇期宣判
吉利與豐田的訴訟不久將初見分曉。由于吉利不接受豐田提出的調(diào)解條件，8月6日的庭審結(jié)束時，法院宣布，將擇期進(jìn)行宣判。
當(dāng)天，日本豐田訴浙江吉利汽車的官司在北京市第二中級人民法院開庭審理。事關(guān)中國汽車工業(yè)日后的走向，媒體倍加關(guān)注這起入世后的首次汽車知識產(chǎn)權(quán)爭端，座無虛席的旁聽席上相當(dāng)一部分便被記者占據(jù)著。
審理從上午9時開始，除了中午正常休息之外，一直持續(xù)到下午5點。6個多小時的庭審中，控辯雙方交戰(zhàn)激烈，光日本豐田出示的證據(jù)就有30多份，而吉利也不甘示弱，光答辯狀就達(dá)8頁。
日本豐田起訴吉利汽車的主要理由為兩點：一，吉利使用的美日汽車商標(biāo)
與豐田的“牛頭?商標(biāo)相似，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)；二，吉利汽車在對外宣傳中，使用了“豐田?“TOYOTA?商標(biāo)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時，日本豐田還將吉利在北京的兩家銷售商作為第二、第三被告一同起訴。此舉也使官司的審判地點最終確定在北京，而不是吉利的老家浙江寧波。
調(diào)解沒有達(dá)成
在起訴狀中，豐田要求吉利及其兩家經(jīng)銷商停止侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并賠付賠償金等共計1407萬元。
但是，在當(dāng)天的審理快要結(jié)束時，日本豐田的代理方、北京市金杜律師事務(wù)所史玉生律師提出，可以考慮調(diào)解。豐田愿意放棄1400萬的賠償，但前提是吉利放棄對美日商標(biāo)的使用，確認(rèn)吉利的行為構(gòu)成對豐田商標(biāo)的侵權(quán)，并停止對豐田商標(biāo)的侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。
“我們也希望在法院的主持下能夠達(dá)成調(diào)解，但是方案必須可行，?吉利控股集團(tuán)副總裁陳文明在接受記者采訪時表示，“我們的商標(biāo)是向國家工商局申請注冊的，怎么能說是侵權(quán)呢？?
“大量的事實可以證明，所謂侵權(quán)是無稽之談。?陳文明說，“這個條件我們肯定不接受。?
而吉利的法律顧問和新聞發(fā)言人樓韜也對記者表示了同一看法�！拔覀冊敢庹{(diào)解，但要接受這個方案是不可能的。?樓韜表示，從豐田提交的證據(jù)看，沒有一份證據(jù)顯示有消費者因為這兩個商標(biāo)而導(dǎo)致誤認(rèn)和誤購。他說，豐田的商標(biāo)是“牛頭?型，而吉利美日的商標(biāo)是字母“M?和中文“日?的組合，兩者的造型完全不同，消費者根本不會因為商標(biāo)而選錯品牌。
吉利方面最終拒絕了這個調(diào)解條件。
“一審如果敗訴，我們將繼續(xù)起訴。?陳文明表示，“不過，從當(dāng)天的庭審看，我們認(rèn)為自己準(zhǔn)備比較充分，舉出了大量的證據(jù)，律師配合也比較默契，我們感覺還是比較滿意的。?
[上一頁] [1][2][3]
[下一頁]
|
