國產(chǎn)SUV輕度比拼 獅跑對戰(zhàn)科帕奇

　　配置對比

　　通過下面的表格，很明顯的就可以看出這兩款車在配置方面的差異。其實(shí)嚴(yán)格上講，如果就此說獅跑配置差有失公允，畢竟這兩款車的價格相差2.7萬元！考慮到獅跑作為一款更適合城市的SUV，這樣的配置已經(jīng)足夠，而且絲毫不影響舒適性。不過作為旗艦車型定速巡航和ESP還是應(yīng)該標(biāo)配的。

　　技術(shù)對比

　　和寶馬X5、奧迪Q7等頂級SUV相比，此次測試的科帕奇和獅跑都只能算是入門級產(chǎn)品了，無論在空間方面還是價格方面都絕對是望塵莫及的。不過價格上的局限似乎并沒有將運(yùn)用高科技技術(shù)的道路堵死，我們在這兩款車型身上還是發(fā)現(xiàn)了不少高技術(shù)含量的裝備，它們?yōu)樘嵘�車輛的整體性能提供了相當(dāng)大的幫助。

　　首先還是科帕奇，盡管算不上是一輛純種的越野車，但我們還是在其身上有了不小的發(fā)現(xiàn)。目前市場上銷售的兩款高低搭配科帕奇，雖然有手動和自動之別，但同樣采用了“智能適時四驅(qū)系統(tǒng)”，可以根據(jù)行駛的實(shí)際情況在兩驅(qū)和四驅(qū)之間自動切換，其中以液力耦合器為核心的中央差速器能夠確保在任何情況發(fā)生時動力在前后軸之間合理分配。兩種工作模式之間切換的時間僅為0.2 s，充分保障了行駛的舒適性。此外，該車還裝備了DCS電子下坡控制輔助系統(tǒng)、ARP電子防翻滾功能、拖車穩(wěn)定輔助系統(tǒng)（TSA）和車身高度自適應(yīng)調(diào)平系統(tǒng)，這些在同級別車型身上都是絕無僅有的。其中DCS技術(shù)非常實(shí)用，在遇到陡坡時，系統(tǒng)通過發(fā)動機(jī)的動力輸出將車速控制在5～7 km/h，改善了運(yùn)動性能，保證了安全的行駛。相比之下，獅跑在高科技技術(shù)的運(yùn)用方面盡管沒有如此豐富，但也算得上務(wù)實(shí)為主了。盡管沒有像科帕奇那樣全部裝備4WD，但是在高端車型身上仍然有配備電子適時四驅(qū)系統(tǒng)的車型，對路況的適應(yīng)能力也是相當(dāng)不錯的。而在2.0 L發(fā)動機(jī)上新增的CVVT技術(shù)，對于提升動力性和燃油經(jīng)濟(jì)性提供了很大的幫助。

　　操控對比

　　國產(chǎn)獅跑配備了2.0 L和2.7 L兩款發(fā)動機(jī)，如果僅從發(fā)動機(jī)的技術(shù)參數(shù)來看，2.0 L發(fā)動機(jī)在增加了CVVT系統(tǒng)之后，擁有相當(dāng)出色整體性能，當(dāng)然也是獅跑銷售的助力。而2.7 L V6發(fā)動機(jī)在國內(nèi)算得上是絕對的“明星”了，現(xiàn)代、起亞多款產(chǎn)品的高端車型身上都曾經(jīng)出現(xiàn)過它的身影，129 kW的最大功率和241 N?m的最大扭矩充分體現(xiàn)了這款發(fā)動機(jī)的不凡身價。相比之下科帕奇由于排量較低的原因還是稍顯遜色的，這也并不說明這款發(fā)動機(jī)技術(shù)落后，與相同“重量級”對手橫向比較，其優(yōu)勢還是非常明顯的。為了充分考察兩款車型在城市道路上的表現(xiàn)，我們分別設(shè)計了城市擁堵的街道和高速公路兩個環(huán)節(jié)。

　　在北京較為擁堵的早上，行駛在車水馬龍的城市環(huán)路上，獅跑給我們留下的最深刻印象就是“輕便”。2.0 L車型裝備的5擋手動變速器擋位的清晰程度明顯超出了事先的想象，只需輕輕踩下離合器踏板，然后用手輕輕一推便實(shí)現(xiàn)了擋位的變換，整個過程的流暢程度頗有幾分大眾MQ200變速器的感覺。此外，該車的油門感覺也屬于比較靈敏的那種，只需輕輕點(diǎn)動便可以立刻體現(xiàn)在車輛的速度變化上，而隨度感應(yīng)的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)在類似的低速行駛狀態(tài)下也非常輕盈而精準(zhǔn)。遺憾的是2.7 L的獅跑并沒有手動擋的車型，其所裝備的4擋手自一體變速器的反應(yīng)速度多少影響了一些動力水平的發(fā)揮，加速過程中擋位切換時的頓挫感還是能夠感知到的，不過這并沒有制約到車輛在高速行駛時表現(xiàn)。當(dāng)車輛行駛在“京承高速”上時，時速保持在120 km/h，轉(zhuǎn)向系統(tǒng)的力度變得相當(dāng)沉重，整車的穩(wěn)定性也能保證乘員的舒適感受，只是在這個時候來自發(fā)動機(jī)的噪聲和風(fēng)噪會表現(xiàn)出來�？傊�，設(shè)計師似乎力求在這款SUV身上貫徹“轎車化”的整體思路，結(jié)果很顯然獅跑出色地完成了任務(wù)。

　　相比較而言，科帕奇在都市路況時的表現(xiàn)也是可圈可點(diǎn)的，這款2.4 L發(fā)動機(jī)的爆發(fā)力還是不錯的。5擋手自動一體變速器與發(fā)動機(jī)匹配的不錯，在加速過程中降低了很多升擋沖擊，整個過程比較平順，但由于車身較重加速稍差。底盤調(diào)校的相對硬朗，路感清晰，通過性好，更適合越野路面。手動擋車型在發(fā)動機(jī)轉(zhuǎn)數(shù)2 500 r/min以下時顯得較為保守，但在接下來的提速過程中，科帕奇的硬派作風(fēng)表現(xiàn)得相當(dāng)明顯，油門踏板力度較重但非常直接，再加上同樣力度較大的轉(zhuǎn)向系統(tǒng)，你可以輕松找到“一切盡在掌握”的快感。唯獨(dú)不足的之處在于，離合器的結(jié)合點(diǎn)偏低，變速器入位的流暢程度也不夠理想。高速行駛時，車輛的平穩(wěn)程度也是非常不錯的，而且隔音效果要強(qiáng)于獅跑。

　　在接下來的off-road測試中，科帕奇首先找到了發(fā)揮特長的感覺，憑借電子適時四驅(qū)系統(tǒng)，各種顛簸坑洼路況都應(yīng)付得較為輕松，近2 t重的車身在沖過滿是黃土的崎嶇山路時顯得還是非常輕松自在的，能夠讓人輕松找到“征服”的快樂。而獅跑在大排量發(fā)動機(jī)的幫助下，電子適時四驅(qū)系統(tǒng)同樣也為獲得良好的通過能力提供了很大幫助，其中自然也是樂趣無窮。只不過在類似的狀態(tài)下，該車車身的整體剛性要稍微遜色于科帕奇。

　　總的來講，駕駛起來，科帕奇更加富有野性，off-road才是其得以施展的場地，而獅跑充分體現(xiàn)了“轎車化”的設(shè)計思想，是典型的城市SUV。

（轉(zhuǎn)自卓眾汽車網(wǎng)）