| 您現(xiàn)在的位置：用車玩車 / 出行指南 |
| 發(fā)生交通事故欲“私了” 方知麻煩如此多 |
出處：pcauto |
|
| [04-2-6 16:31] | 作者：李罡 孫丹玲 |
|
賈女士的駕車春節(jié)前被一位張姓司機(jī)追尾，經(jīng)交警現(xiàn)場處理認(rèn)定張姓司機(jī)負(fù)全責(zé)。按照市交通管理局出臺的《29種交通事故當(dāng)事人自行快速解決辦法》，賈女士和張司機(jī)簽訂了“當(dāng)事人自行解決交通事故協(xié)議書”。而事后當(dāng)賈女士按照雙方簽訂的協(xié)議書找張姓司機(jī)索要1000元修車款時，張姓司機(jī)卻以1000元修車費太高而提出疑義，此后張姓司機(jī)就不再接聽賈女士的電話，無奈之下賈女士只好向法院起訴。 本來認(rèn)為交通事故“私了”能夠減少很多麻煩，沒想到最后的結(jié)果卻是比過去由交管部門直接處理還“勞民傷財”。記者昨天從西城法院民二庭了解到：當(dāng)天該庭受理的十來起民事案件中3起是由交通事故快速處理引發(fā)的糾紛案。據(jù)悉,自從去年北京市交管部門出臺該辦法后，僅西城法院就已經(jīng)受理了幾十起同類案件。 2003年11月17日上午，金小姐在金融街停車場交費口交費時，恰遇王先生倒車，王先生的車將金小姐新買的“寶貝”保險杠撞掉。王先生當(dāng)即表示自己負(fù)全責(zé)。按照北京市新出臺的交通事故快速處理辦法，兩人簽署了“當(dāng)事人自行解決交通事故協(xié)議書”，該協(xié)議中規(guī)定由金小姐到王先生投保的保險公司辦理索賠手續(xù)。 二人到保險公司理賠時，保險公司對金小姐車輛的損壞情況進(jìn)行了評估，評估的修復(fù)款為150元，而金小姐到自己選定的一家修理廠修車卻花費了800元。金小姐認(rèn)為負(fù)全責(zé)的王先生應(yīng)該按照實際修車費支付800元，而王先生則認(rèn)為既然二人已經(jīng)簽署了“當(dāng)事人自行解決交通事故協(xié)議書”，就應(yīng)視為有了合同約定，應(yīng)該按照協(xié)議書上約定的由保險公司評估賠償。協(xié)商不成金小姐把王先生告上了法庭。 2003年11月9日，李師傅的桑塔納出租車在積水潭橋上被一輛捷達(dá)追尾，經(jīng)交通隊處理捷達(dá)負(fù)全責(zé)。李師傅要求捷達(dá)車主承擔(dān)其在被撞車修車停運期間的經(jīng)濟(jì)損失2800余元，捷達(dá)車主不同意，李師傅向法院起訴。 據(jù)西城法院的法官介紹說，從目前該院審理的這類案件看，主要有幾種類型： 一是肇事司機(jī)失信，只要現(xiàn)場糊弄過去就再也找不到人，打手機(jī)不接，家里電話是假號，為幾百元的修車費把受損車主折騰個夠，由于《辦法》強(qiáng)調(diào)的是事故雙方自行解決，一些無賴司機(jī)就鉆沒有機(jī)構(gòu)對自行處理進(jìn)行監(jiān)督的空子； 其二，由于事故現(xiàn)場雙方簽訂的“當(dāng)事人自行解決交通事故協(xié)議書”中，并沒有車被撞了什么部位，詳細(xì)的損傷情況，一些車輛被撞的司機(jī)也有借機(jī)在修車時玩“貓膩”，明明被撞了保險杠卻借機(jī)把其他部位也帶手修一下，雙方為此發(fā)生糾紛； 第三種情況是事故雙方在保險公司評估的車輛修復(fù)款和實際修車款上出現(xiàn)爭議，比如像上面介紹的金小姐和王先生的糾紛，承辦此案的法官介紹：法院也是第一次碰到這種糾紛，本案中爭議的焦點是雙方簽字的協(xié)議書是否是合同？這個問題要等合議庭合議后才能給出答案。 第四種情況是被撞車主因為事故不僅要付出修車費用，還可能帶來誤工費、通訊費、打車費等等，但是這些費用是否該由肇事司機(jī)承擔(dān)、如何承擔(dān)？雙方也容易產(chǎn)生爭議。（北京青年報） 相關(guān)文章導(dǎo)航 ·發(fā)生交通事故如何計算賠償？
 |
