|
因開車搶道發(fā)生糾紛，的哥楊師傅與公交司機姜師傅發(fā)生激烈爭吵，姜師傅突發(fā)心臟病，經(jīng)搶救無效死亡。昨天市一中院作出終審判決，楊師傅共賠償死者家屬6．4萬元。 2003年12月29日下午4點鐘左右，姜師傅駕駛公交車與楊師傅駕駛的出租車在中關(guān)村大街行駛過程中，因為并線時互相別車，引起糾紛。當(dāng)兩車行駛到一路口遇到紅燈停車時，姜師傅便從公交車上下來，走到楊師傅出租車旁，用右拳通過搖下的車窗推打坐在車內(nèi)的楊師傅，楊師傅也在車內(nèi)用手抵擋并向窗外擊打。在兩人爭執(zhí)過程中楊師傅用車內(nèi)水杯打了姜師傅胸部一下。爭吵過程中，姜師傅慢慢坐在地上，不一會兒就躺倒在地失去知覺。當(dāng)天姜師傅被送到醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡。 一中院審理認(rèn)為，姜、楊二人因爭搶車道發(fā)生糾紛，均未采取正當(dāng)途徑解決，姜師傅首先下車找楊師傅理論，致使事態(tài)擴大，不僅未能妥善解決問題，反而引發(fā)冠心病致呼吸衰竭死亡，對此其應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。楊師傅在事件中亦未控制情緒，用水杯擊打姜師傅并與其發(fā)生肢體沖突，對糾紛發(fā)生顯然亦有一定過錯。依據(jù)北京市公安局法醫(yī)檢驗鑒定中心的鑒定結(jié)論，姜師傅死于冠心病致呼吸循環(huán)衰竭死亡，其尸體的軀干部未見損傷，解剖后其胸腹部雙側(cè)胸腔未見異常積液，死亡原因是疾病所致，故楊某的行為并非致姜死亡的直接原因，劉女士母子要求楊某承擔(dān)全部責(zé)任的理由不能成立。判楊師傅賠償死者家屬法醫(yī)檢驗費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害費共計6．4萬元。 相關(guān)文章：車主沖卡不成 咬傷稽查員 雙方各執(zhí)一詞
-
| 作者筆名 |
簡短內(nèi)容 |
發(fā)表時間 |
| : |
|
|
|
