車主開車肇事逃逸 保險公司為何要賠他？

　　案情實(shí)錄

　　兒子開車肇事逃逸，車主老爸賠出25萬元。老爸拿著車險保單去理賠，保險公司說，肇事逃逸不能賠。老爸起訴到法院，法官說，要賠！

　　去年9月3日晚上9點(diǎn)多，兒子小朱借了父親老朱買的桑塔納轎車，從留下鎮(zhèn)由東向西開往余杭閑林鎮(zhèn)。途經(jīng)02省道，撞上了行人施某。施當(dāng)場死亡，小朱駕車逃逸，第二天投案自首。交警認(rèn)定，小朱應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)法院調(diào)解，車主老朱賠了死者家屬25萬元。

　　桑塔納轎車曾投保過15萬元第三者人身傷害責(zé)任險，于是，老朱拿出了保險單去保險公司理賠。但保險公司說，保單免責(zé)條款有規(guī)定，肇事逃逸，保險公司可以拒賠。

　　投保單背面密密麻麻有一大堆條款，老朱看都沒看過，根本不知道有這一條。老朱把保險公司告上余杭法院，要求理賠。

　　余杭法院一審判決說，投保單背面雖然印了免責(zé)條款，但條款密密麻麻，要投保人全部過目并真正領(lǐng)會是不切合實(shí)際的。再者，投保單背面也沒有老朱表示已看過并理解其含義的簽字，這就等于保險公司沒說過。

　　按規(guī)定，未向當(dāng)事人明確說明的免責(zé)條款就沒有效力。保險公司應(yīng)該賠付人身傷害險15萬元。

　　保險公司不服上訴，杭州市中級人民法院上周終審維持原判。

　　律師說法

　　格式合同免責(zé)條款必須特別說明

　　浙江六和律師事務(wù)所高振華律師說，保險合同、房產(chǎn)合同，大多是由保險公司、房產(chǎn)公司提供的格式合同。格式合同的免責(zé)條款，合同提供方有特別說明的義務(wù)。

　　高律師說，格式合同提供一方往往占據(jù)專業(yè)知識的優(yōu)勢，他們可能會利用信息的不對稱設(shè)立格式合同。為避免這些條款成為不公平的“霸王條款”。《合同法》第41條規(guī)定，格式合同如果發(fā)生爭議，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋�！侗ｋU法》第18條同樣有規(guī)定，免責(zé)條款不能只印在保險單上，還要把免責(zé)條款的含義，清晰明白地向投保人解釋清楚。否則，“未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。

　　怎樣才算“明確說明”？在沒有別的證據(jù)時，法律界普遍的意見是以簽字確定為準(zhǔn)。如果投保人沒簽字，公司方仍要賠付。