第二，加強汽車防盜報警器產(chǎn)品的抽查結(jié)果宣傳，宣傳優(yōu)秀企業(yè)、優(yōu)良品牌、優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，介紹產(chǎn)品的使用知識，曝光質(zhì)量問題嚴(yán)重的企業(yè)，扶優(yōu)治劣，引導(dǎo)消費。
第三，進一步加大與相關(guān)部門的聯(lián)合檢查力度，嚴(yán)格執(zhí)法，聯(lián)合治理汽車報警器噪聲擾民的現(xiàn)象。
委員建議：加大經(jīng)濟處罰力度
說起汽車防盜報警器噪聲擾民問題，蔡自興委員深有感觸：“我出國訪問期間，曾經(jīng)有意識地觀察過國外的汽車防盜報警器是否有噪聲擾民問題。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，國外并不存在這些問題。我這次剛從丹麥回來，過去在美國、俄羅斯等國訪問時也發(fā)現(xiàn)，都不存在汽車防盜報警器噪聲擾民問題�！�
蔡自興委員認(rèn)為，造成這種情況的原因，除了我國相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量存在問題外，執(zhí)法依據(jù)不足，缺少嚴(yán)厲的經(jīng)濟懲罰手段也是主要原因之一。他舉了一個例子:“我在日本、俄羅斯訪問時發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)厝藦牟桓揖坪箝_車。因為一旦查出，罰款數(shù)額巨大，甚至能讓你傾家蕩產(chǎn)。所以，他們從不酒后開車。記得我在俄羅斯訪問時，有一次他們開車來接我參加一個宴會，宴會結(jié)束后，因為他們喝了酒，便將接我的車停在原處，另叫出租車送我回去�！辈套耘d委員建議說:“如果我們在經(jīng)濟上加大罰款等處罰力度，讓那些違反相關(guān)法規(guī)者因此感到心痛，也許能起到很好的遏制效果�！�
蔡自興委員認(rèn)為，一方面要通過宣傳教育，讓裝有報警器的汽車車主們意識到，汽車防盜報警器噪聲擾民是侵犯老百姓利益的行為。另一方面，對那些行為不自覺的人，就應(yīng)該通過罰款等經(jīng)濟制裁手段，加大經(jīng)濟處罰力度。只有雙管齊下，才能有效。
據(jù)了解，我國有些城市已立法整治報警器擾民的問題。如《北京市環(huán)境噪聲污染防治辦法》明確規(guī)定，若機動車防盜報警器長時間鳴響，干擾周圍生活環(huán)境的，可對車主處以200元以上500元以下罰款。
