編者按：來臺主持雅新實業(yè)與歐司朗（OSRAM）一般照明專利授權(quán)簽約典禮的歐司朗資深副總裁Gerd Pokorny指出，歐司朗將不遺余力保護(hù)智能財產(chǎn)權(quán)，并澄清說明，即使某個LED 制造商取得其它LED廠商的授權(quán)，并不必然代表該取得授權(quán)的廠商沒有侵犯歐司朗的專利權(quán)。擁有3.9萬名員工的歐司朗，年營收達(dá)43億歐元，在國際照明產(chǎn)業(yè)具有領(lǐng)導(dǎo)地位。
歐司朗百分百控股的子公司OSRAM Opto Semiconductors貢獻(xiàn)歐司朗11％的營收，是全世界光電產(chǎn)業(yè)第二大LED制造商。雅新實業(yè)股份有限公司在2005年9月取得歐司朗白光LED技術(shù)應(yīng)用于背光模塊的授權(quán)，并于2006年9月5日取得歐司朗應(yīng)用于一般照明領(lǐng)域之白光LED技術(shù)授權(quán)。
Gerd Pokorny表示，這是歐司朗第一次授予一般照明的專利。并強調(diào)，因為歐司朗與雅新之間極高度信任與密切合作才有此空前的創(chuàng)舉。藉此專利授權(quán)，雅新與歐司朗可在推廣、應(yīng)用雅新居于領(lǐng)導(dǎo)地位的BIC（Build-In-Chip）技術(shù)方面，獲得豐碩的合作成果。經(jīng)過這些年的密集研究與發(fā)展，歐司朗取得許多專利而在智財權(quán)方面建立非常強地位，歐司朗的專利版圖已比任何其它LED制造商都要廣泛。歐司朗的公司政策是積極地對侵害專利權(quán)的公司主張權(quán)利。如歐司朗已在美國對Dominant/Malaysia公司提起ITC專利侵權(quán)訴訟。
而在德國，除Dominant以外，臺灣的今臺電子（Kingbright）及日本Citizen也是專利侵權(quán)訴訟的被告。接下來，歐司朗還準(zhǔn)備對在臺灣、韓國及其它國家的LED制造商提起專利侵權(quán)訴訟。即使如此，歐司朗授權(quán)億光、光寶、宏齊、Rohm及Vishay等公司應(yīng)用LED技術(shù)于背光模塊也證明，歐司朗除追究侵權(quán)外，也有授權(quán)的意愿。Gerd Pokorny說，頻繁的智能財產(chǎn)權(quán)訴訟案件與媒體關(guān)于其它公司取得授權(quán)的報導(dǎo)，已導(dǎo)致一般大眾的混淆。歐司朗想澄清的是，即使某個LED 制造商取得其它LED廠商的授權(quán)，并不必然代表該取得授權(quán)的廠商沒有侵犯歐司朗的專利權(quán)。
因此，歐司朗非常感謝雅新實業(yè)取得白光LED一般照明應(yīng)用領(lǐng)域的授權(quán)，這代表LED業(yè)界在重視智能財產(chǎn)權(quán)的正確方向跨出重要的一步。
