關于定金能否退的問題？

樓主情況和我一樣，一月份定的車，現在還沒有提車，前幾天給銷售電話詢問可否減價，銷售回復正在等廠家通知，希望可以享受到降價政策。

退定金的要求明顯不合理4s店不退你也沒辦法。樓主你糾結官降干嘛呢？只要4s店開16%的票按時提車就行了。如果4s店只開13%的票你車就不要了讓對方退錢肯定沒問題

在合同履行期間，若客戶訂購?車型發(fā)生廠家指導價變動，從而導致價格提升時，銷售方應當通知購買方，雙方協商解決”------這某種程度來說，對于4S是不平等條款吧？難道要這么訂：在合同履行期間，若客戶訂購?車型發(fā)生廠家指導價變動，從而導致價格提升時，銷售方不必通知購買方，雙方按指導價成交？首先，這種國產跑量的車型，指導價提升是極少發(fā)生的，除非增配了，或者國家提稅了。其次，價格提升了，也是“協商解決”，你協商不成，再要求退定金，這個是合理的，但是必須觸發(fā)“協商不成“這個動作，換言之，就是因為指導價提升，原合同最重要的價格條款的部分作廢了，這樣原來的定金的條款當然也就沒有約束性了。

樓主按照你放心按照合同法雙方對等的原則，有了提價這條就說明已經默認了降價條款。4s不寫上去只是想糊弄不懂法的人而已，反正糊弄一個算一個，他有不吃虧。

關鍵就在這個協商解決上，現在的訂車合同都是霸王條款，所有的免責條款都是針對店里，所有的責任條款都是針對車主，都知道增值稅下調，問題是等到你提車的時候，如果官方指導價格降低了，你訂車的價格如果高于廠家出臺的指導價格，店里不給你降價，你可以到工商部門投訴，如果你訂車的價格低于指導價格，只能按原來的協議執(zhí)行

定金和訂金雖然讀音一樣，但卻有本質區(qū)別?！岸ń稹笔侵府斒氯思s定由一方向對方給付的，作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬于一種法律上的擔保方式，目的在于促使債務人履行債務，保障債權人的債權得以實現。簽合同時，對定金必需以書面形式進行約定，同時還應約定定金的數額和交付期限。給付定金一方如果不履行債務，無權要求另一方返還定金；接受定金的一方如果不履行債務，需向另一方雙倍返還債務。債務人履行債務后，依照約定，定金應抵作價款或者收回。而“訂金”目前我國法律沒有明確規(guī)定，它不具備定金所具有的擔保性質，可視為“預付款”，當合同不能履行時，除不可抗力外，應根據雙方當事人的過錯承擔違約責任。樓主可以再咨詢一下你們版主如滿意請采納謝謝

感覺這條如果是雙方協商寫上的，就不算有問題的。簽訂協議前，這樣的內容都應該熟悉，盲目簽署的，也只能按已經知道理解。僅僅以這樣的條款說協議不合理，感覺還不充分?？梢哉衣蓭熥稍円幌?，他們的意見可能會更權威。

根據我國《民法通則》和《擔保法》規(guī)定，定金與訂金的區(qū)別主要表現在四個方面：1、交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反;而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發(fā)生喪失或者雙倍返還預付款的后果，訂金僅可作損害賠償金。3、訂金的數額在法律規(guī)定上有一定限制，例如《擔保法》就規(guī)定定金數額不超過主合同標的額的20%;而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。4、定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。