車(chē)禍咨詢(xún)一下有經(jīng)驗(yàn)的星友？

我上次就說(shuō)是這個(gè)問(wèn)題吧，就怕種植牙齒是你提出方案或者醫(yī)院給的幾種方案。牙齒就像你說(shuō)的，不在醫(yī)保范圍內(nèi)。不行就起訴吧，官司肯定是可以贏(yíng)，你不提出種植牙齒，百分百確定你贏(yíng)，所以，律師費(fèi)你也不需要出了，再就是索賠，醫(yī)療費(fèi)，誤工費(fèi)。等等了。盡量爭(zhēng)取利益最大化。協(xié)商（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）關(guān)鍵車(chē)主現(xiàn)在就不見(jiàn)你，他有保險(xiǎn)公司。換句話(huà)就是你一個(gè)人和對(duì)方加上對(duì)方車(chē)輛保險(xiǎn)公司相對(duì)，弄不好，你要拘留15天。，找派出所吧。出警的交警，看看能不能讓他們通知車(chē)主來(lái)處理，就說(shuō)如果由此事應(yīng)發(fā)的感染什么的，都是他的責(zé)任，盡快處理。其余的，沒(méi)有任何辦法。

所以我的回答里才說(shuō)需要考量一個(gè)法律上應(yīng)不應(yīng)當(dāng)知道的問(wèn)題。偷竊在法律上就是推定應(yīng)當(dāng)知道屬于違法，因此并不考慮行為人實(shí)際知不知道違法。而助力車(chē)的情況是特殊的，不能推定行為人當(dāng)然應(yīng)當(dāng)知道。

助力車(chē)和小轎車(chē)的區(qū)別是很明顯的，小轎車(chē)本身機(jī)動(dòng)車(chē)的屬性是清楚明確的。而助力車(chē)的分類(lèi)很多，普通人不是可以馬上分辨清楚一輛助力車(chē)是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)的。況且由于廠(chǎng)家的不規(guī)范經(jīng)營(yíng)，很多應(yīng)作為機(jī)動(dòng)車(chē)分類(lèi)的助力車(chē)在銷(xiāo)售時(shí)卻以非機(jī)動(dòng)車(chē)名義出售。這種情況下購(gòu)買(mǎi)的普通民眾是無(wú)法清楚知道所買(mǎi)的助力車(chē)性質(zhì)的。如果這種情況下都認(rèn)定是購(gòu)買(mǎi)人的過(guò)錯(cuò)，你認(rèn)為公平嗎？所以拿小轎車(chē)來(lái)做比較不具備可比性。而你舉的喝酒和沒(méi)看清的例子也不能作為立論的依據(jù)。因?yàn)榉缮峡疾煲粋€(gè)人的主觀(guān)認(rèn)知并不單單從他實(shí)際是否知道的角度來(lái)考量，而是從行為人是否應(yīng)當(dāng)知道以及客觀(guān)上能否知道來(lái)考察的。喝酒本身就是違法行為，自然不能成為免責(zé)的托詞；而駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)應(yīng)當(dāng)對(duì)周?chē)窙r仔細(xì)觀(guān)察，也就是法律要求駕駛?cè)饲宄J(rèn)知，這就屬于應(yīng)當(dāng)知道的范疇，所以即使沒(méi)看到還是要承擔(dān)責(zé)任。但是，駕駛的助力車(chē)是否屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，這不是駕駛?cè)艘欢ㄐ枰酪膊皇强隙梢灾赖?。所以，你的例子不具有說(shuō)服力喲。

昨天幫你問(wèn)過(guò)專(zhuān)業(yè)的上海律師。他給的回復(fù)能協(xié)商最好。不能協(xié)商。走法定程序。你最多有60%的勝算。而且還不是你無(wú)責(zé)。責(zé)任很可能37或者46開(kāi)，所以對(duì)于你來(lái)說(shuō)。走不走法律程序，你可能都要自費(fèi)點(diǎn)。無(wú)證駕駛本身就是一種違法行為，你可能面臨拘留。所以現(xiàn)在關(guān)鍵在于交警怎么判。判對(duì)方全責(zé)，對(duì)方不服，可以向上申訴，接下來(lái)就是對(duì)車(chē)輛鑒定了。如果你也有責(zé)任，那么對(duì)方修車(chē)費(fèi)你也需要承擔(dān)交警判定的部分。還是盡快拿到認(rèn)定書(shū)，看看什么情況，在做一下打算。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，關(guān)鍵不在于樓主騎的那輛車(chē)，而在于樓主騎那輛車(chē)時(shí)的主觀(guān)認(rèn)知。要認(rèn)定無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，不是單從客觀(guān)方面就能確定的。車(chē)本身屬于不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)是一個(gè)考量因素，而樓主當(dāng)時(shí)的主觀(guān)心態(tài)是另一個(gè)需要考察的因素，而且同樣是非常重要的因素。認(rèn)定法律責(zé)任必須結(jié)合主客觀(guān)雙向因素?？梢酝ㄋ椎慕忉尀椴恢卟蛔铩Ｒ簿褪钦f(shuō)，如果樓主不知道這是機(jī)動(dòng)車(chē)或者根本無(wú)法知道這是機(jī)動(dòng)車(chē)，就可以免責(zé)，不用承擔(dān)無(wú)證駕駛的法律后果。就像精神病殺人不用承擔(dān)法律責(zé)任一樣。

也不是美容吧。所謂回復(fù)原狀，就是最接近本來(lái)狀態(tài)的方法。那你說(shuō)，人的身體損壞了，能完全回復(fù)原狀么？所以，當(dāng)然，最接近原有機(jī)能的方式才是最好。但是，也要防止過(guò)度醫(yī)療的情況。比如明明牙根是好的，烤瓷牙可以回復(fù)原有牙的狀態(tài)，那可能就不支持種牙了。但是如果牙根也斷了，只有種牙才能最完美的恢復(fù)原有牙的功能，那法院還是會(huì)支持種牙的。所以具體情況，可能還要結(jié)合樓主的傷情來(lái)定。

關(guān)于樓主是否無(wú)證駕駛，也存在很多不確定因素。比如車(chē)是樓主自己的嗎？如果不是，樓主怎么可能知道它實(shí)際是機(jī)動(dòng)車(chē)？如果是樓主的車(chē)，銷(xiāo)售車(chē)輛的廠(chǎng)家是否把它作為機(jī)動(dòng)車(chē)賣(mài)？如果沒(méi)有，樓主又如何知道自己駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)？所以，即使要認(rèn)定樓主無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的責(zé)任，也要先證明樓主是明知機(jī)動(dòng)車(chē)而故意無(wú)證駕駛。對(duì)行政處罰的法律要求是很高的，這種情況下，警方未必能充分舉證。