上下班代步車，MG3和晶銳和飛度和賽歐，選哪個(gè)好？

我同意樓上的觀點(diǎn)，如果是我買。我也不要晶銳（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）和賽歐（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）。沒有啥優(yōu)點(diǎn)。重點(diǎn)就是選飛度和MG3之前選一個(gè)。飛度的優(yōu)點(diǎn)發(fā)動(dòng)機(jī)好一些保值率高的很缺點(diǎn)就是貴一些車殼子也簡單的很就是買發(fā)動(dòng)機(jī)送車。MG3的優(yōu)點(diǎn)便宜一些吧都說飛度空間大其實(shí)我看還是MG3的空間更爽一些。缺點(diǎn)16年以前的車發(fā)動(dòng)機(jī)有缺陷，口碑不好。不保值，幾年后二手車可能賣不上價(jià)。17年的新款換了發(fā)動(dòng)機(jī)，但口碑也一直被以前的事情影響著。具體買什么你自己考慮吧。

晶銳太小、賽歐略差，這兩個(gè)排除吧。要實(shí)惠和配置就選mg3，要保值就選飛度，同等價(jià)格Mg3配置高于飛度，空間兩車也相差不大。新款Mg3沒什么大問題，1.5的動(dòng)力很不錯(cuò)的應(yīng)該也沒有鏈條隱患了，鈑金用料比飛度好得多，經(jīng)濟(jì)實(shí)用，新款的動(dòng)力搭配油耗也不算高；飛度只是強(qiáng)在合資品牌保值更好。

完全不懂車，今天去看了晶銳1.4和MG的1.5，感覺MG的外觀和配飾空間都比晶銳要好一點(diǎn)，但網(wǎng)上一查，又有很多人說MG的車子質(zhì)量不好，晶銳內(nèi)在美要比MG高；而MG的臉又比晶銳要好看，我瞎了，開始糾結(jié)了。

如果是我自己，我應(yīng)該會(huì)考慮晶銳和飛度。這個(gè)問題沒有答案，每個(gè)人的情況都不一樣，買車要買自己喜歡的，自己開心就好！