1.4T請(qǐng)教，麻煩各位有經(jīng)驗(yàn)的?。?/h1>

shenshen2009 2019-05-29 22:17:24

16絲路1.4途觀（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）車(chē)主在此動(dòng)力：2.0好于1.4噪音控制：2.0好于1.4（平路1.4表現(xiàn)可以，但是稍微有個(gè)坡發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速很高很響。）油耗：估計(jì)兩款發(fā)動(dòng)機(jī)一公里差不了1毛錢(qián)吧，忽略不計(jì)價(jià)格：像你說(shuō)的差2萬(wàn)多。結(jié)論：真心不建議1.4T（因?yàn)樾∨帕啃枰獎(jiǎng)恿π?，轉(zhuǎn)速拉的太高，導(dǎo)致噪音大，平順性隨之也差一些，油耗兩款也差不了多少）（而且途觀L（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）也是臺(tái)不錯(cuò)的車(chē)，好開(kāi)好看，有什么理由開(kāi)幾年就換了呢，不是要開(kāi)很多年，為什么要選個(gè)排量小的為了省那點(diǎn)銀子呢）

不是動(dòng)力夠不夠的問(wèn)題，動(dòng)力平路都?jí)?，關(guān)鍵有犧牲：（1.4需要拉轉(zhuǎn)速獲得動(dòng)力，噪音真的比2.0大太多）而且平順性也會(huì)有所犧牲

我9月30號(hào)提的1.4的途觀L，，說(shuō)實(shí)話(huà)，如果2萬(wàn)不是特別緊張的話(huà)，建議上2.0t的，雖說(shuō)家用1.4的很夠用了，但是，人是沒(méi)有滿(mǎn)足感的，2.0的總歸比1.4的要更游刃有余，，，1.4t的動(dòng)力組合EA211DQ250（純進(jìn)口）趨向于穩(wěn)定成熟，2.0t低功的動(dòng)力組合第三代混合噴射EA888DQ381（DQ500閹割版之DQ380的改良版）趨向于新技術(shù)和省油。。。。?？傊阗I(mǎi)了2.0的，至少今后在動(dòng)力上不會(huì)后悔，可能日常使用中用不到大排量，但你有2.0t的底氣，，，1.4t的可能在幾年后會(huì)萌生一種“早知道添2萬(wàn)上2.0t的了，”，，最后說(shuō)句，我剛提了車(chē)不到兩天，中保研的碰撞結(jié)果就出來(lái)了，挺讓人失望的，唉，

價(jià)格至少比我便宜很多，我的是按揭買(mǎi)的，之前一直開(kāi)1.4的途安了，覺(jué)得夠用，這次就上的1.4的途觀L，對(duì)動(dòng)力要求夠用就行的1.4可以，對(duì)動(dòng)力有要求的上2.0，還有就是變速箱不一樣也是我選擇1.4的一個(gè)原因

我是1.4T途觀車(chē)主，我的車(chē)比途觀L重一點(diǎn)；日常滿(mǎn)載5人開(kāi)空調(diào)市內(nèi)或高速動(dòng)力都沒(méi)問(wèn)題、常識(shí)自駕爬山（山區(qū)陡坡急彎路）也沒(méi)問(wèn)題，要是想飆車(chē)還是2.0T好一點(diǎn)。