crv和途觀如何選擇？

建議不要買日系車，但是現(xiàn)在途觀（查成交價|參配|優(yōu)惠政策）加價加的兇，價格也不穩(wěn)定，將來的售后和保養(yǎng)問題上會比新CRV高出很多。CRV的市場需求不錯，但是可恨的是日系車，價格方面CRV占很大的優(yōu)勢，空間比途觀要稍大一些。途觀加價比較厲害，拿現(xiàn)車等得久。如果不急于用車，經(jīng)濟條件很好的可以選擇大眾的途觀，看個人的需求和自身的實際情況。簡單來說途觀比CRV開啟更有面子，科技含量比CRV成分高。但是價格高出不少，保養(yǎng)等費用也很高，如果賣二手車的話會比CRV的需求少一點。CRV，價格是同級別車的佼佼者，城市越野，所以擁有轎車的舒適。市場需求量大，所以兩件維修方面便宜。如果賣二手車，需求很大的市場價格也不會很低。CRV在中國市場也有很長一段時間了。

當然是途觀·途觀旗艦版的發(fā)動機是和奧迪A4L一樣而且大眾1.8的動力相當于CR-V2.4的，2.0的則相當于HIGHLANDER2.7的還有途觀的全景天窗也是很嗲的CR-V最大的缺點就是那層殼太軟了不經(jīng)碰不像途觀還有地盤裝甲保護可想而知當然是途觀好啦建議買旗艦的，不然就是最低配，然后自己再往里加東西。因為一共有7款車型所以之間的差價不會超過2W自己斟酌吧~

不知道途觀第一是從哪里看到的。有效車身空間來說crv和途觀是差不多，但作為suv來說的話確實途觀行李箱確實承載不了較多的東西。澳洲車確實是好，但是就是嬌貴，這個是公認的。兩款都是好車，crv比較符合國情所以力推。

雖然我沒太看明白你的意思，但我可以試圖你的意思幫助你，把你能覆蓋到的意思都講到。假設一：途觀28萬比途觀24萬，一分錢一分貨毫無疑問貴的好了。假設二：途觀28萬比CRV24萬，自然還是途觀好，途觀是一款新車不論各方面技術(shù)配置都遠勝于CRV，當然價錢也貴，CRV配置也夠用了圖實惠選CRV，講究配置途觀吧，多花錢不光買到的是配置，還有先進的發(fā)動機和變速器等等。

新CRV作為東本的成熟車型，各種技術(shù)都非常成熟了，最起碼，維修保養(yǎng)都十分方便，作為老司機我覺得最發(fā)愁的就是車壞在半路而且SSSS 不方便，就要隨時修車了，這個時候你才會感覺一個成熟車型的維修起來是多么的方便。當然車么，都不樂意他壞，我只是經(jīng)驗之談，至于國產(chǎn)途觀，到底如何？新車型，才下線，肯定會或多或少的存在一些潛在的問題，我覺得還是需要觀望的。作為消費者我們不必花錢去做小白鼠把？呵呵，以上僅代表個人意見。

家用當然是CRV好，理由其實你已經(jīng)知道了。這兩個車的底盤都非常扎實。杭州19樓的一位樓友曾將若干輛常用的不同品牌SUV對角車輪支起，途觀、CRV是底盤變形最小的。當然，途觀的發(fā)動機、變速箱不如CRV的穩(wěn)定，也不如CRV那么容易伺候，裝配工藝方面沒有CRV精細，但操控方面這兩個車都還行。保養(yǎng)維修費用高低你已經(jīng)知道，在此就不多說了。

途觀走的是性能路線，突出了駕駛和操控，但是，它使用的是渦輪增壓發(fā)動機，必須使用高標號汽油和高等級機油，養(yǎng)護費用。當然，如果特別強調(diào)省油、低噪和節(jié)省成本的，尤其是中。

懂車的人一定會說是途觀好。只有在外觀上看CRV像是大一些，實際內(nèi)部空間還是途觀大。在技術(shù)上和性能上也是途觀更勝一籌。

途觀技術(shù)先進，操控優(yōu)良，很有德國范兒，不過現(xiàn)在買要加價，CR-V現(xiàn)在基本不用加價了，保有量大，家庭氛圍濃厚，適合一家人出行。開你自己的喜好了，喜歡開車就買途觀，重視家庭就買CR-V 追問：開起來那個要舒服而且操控性強呢？回答：大眾的車座椅普遍較硬，但是途觀的懸掛設定的很好，既照顧了駕駛有照顧了舒適，所以你要是預算充足的話推薦買途觀的旗艦車型，2.0TSI 4motion，配置豪華，動力充沛，我準備近期出手這款車，CR-V的駕駛一般吧，高速行駛不如途觀穩(wěn)當，不過你的預算不多的話，CR-V也是很不錯的選擇

中餐筷子好用，西餐刀叉好用。關鍵是你需要什么、干什么？途觀優(yōu)點：相對小事故結(jié)實、技術(shù)新、虛榮感強；缺點：養(yǎng)用成本高、空間小、舒適性差crv優(yōu)點：技術(shù)成熟、美觀、經(jīng)濟性舒適性好、相對保值；缺點：日貨的虛榮心不給力錢多了，人就講虛榮了，明明不越野，也要四驅(qū)SUV，心知肚明的事情很多，但也會人云亦云，恐怕沒了面子。選車之道，夠用就好，五六年就換了的消費品，別太認真較勁。省點錢出來，孝敬父母，幫助親友、經(jīng)營人脈比這有意義。

我不認為會不加價，都去買途觀。不過在2014年初的市場環(huán)境，應該是對的。但，目前來看，大眾被黑出翔的事實，日系車普遍被普及的結(jié)果，可靠性口碑等，讓消費者好感度增加。再加上去為了黑大眾導致人云亦云的輿論傾向。對日系車市場有利。我認為：CRV的優(yōu)勢：空間：直觀，不解釋可靠性：緣于日系車的生產(chǎn)及供應商管理水平和技術(shù)的保守態(tài)度（非T）保值：二手市場中，“兩田”品牌普遍保值。不多做解釋保養(yǎng)：日本車稍微便宜，而且不易損壞，易修理，不一定非要去4S燃油經(jīng)濟性：VECT的優(yōu)勢就是燃油性好，但加速不夠線性，推背感不強。（如果家庭用車不需要，如果高速超個車，帶T會爽一點）內(nèi)飾：本田造型運動配色沉穩(wěn)、大眾走家居溫馨風格。仁者見仁。RAV和美系是爛的。其他都差不多。安全性：別看事故率和網(wǎng)上曬出的車禍照片及有沒有什么焊接聽聲音。這些都是完全不可靠的參考依據(jù)。你應該根據(jù)公正碰撞測試的結(jié)果判斷。CRV在無論是c-ncap、e-ncap的碰撞等級，一直是前三。07年還創(chuàng)造了歷史記錄59分吧。滿分好像62。具體可以網(wǎng)上搜一搜。途觀占優(yōu)勢：動力：1.8t有渦輪增壓，高速超車會帶感。（請考慮實際情況而定是否適合你。1、為安全，說不定高速上開著開著就變快。2、加速性能好，有老人小孩的家庭會出現(xiàn)不適。3、維護成本）操控：因為空間比CRV小，地盤的優(yōu)勢。所以途觀的操控性好。當然你還是要考慮實際用途。品牌：有德國光環(huán)無被砸風險：你懂得全景天窗：比CRV大。但打開面積是一樣的。越野相關：1.兩個都不是專業(yè)越野車，自家都有自己的四驅(qū)技術(shù)。水平相當。而僅僅是上個馬路牙，雪雨天防滑。這兩項基本平手。2.離地間隙：也是平手。CRV官方數(shù)據(jù)滿載后135mm。途觀空車的離地間隙是180mm.3接近角離去角：途觀占優(yōu)勢。但這些對你是否重要還是看你具體的使用環(huán)境。兩個車的定位不同，CRV偏家用。途觀還要兼顧一下假使體驗。因人而異吧。合適最重要。如果一定要讓我在兩款中選擇一輛：CRV但是我更加推薦：奇駿從市場口碑反映，全球任何市場，CRV都是最暢銷的家用SUV。所以我認為，群眾的眼睛是雪亮的。

從民族情感上：講抵制日貨，選途觀。以個人觀點上講：日系車皮薄，偷工減料嚴重，安全。這只是相對的，Crv的保養(yǎng)費用可能低一些（也不一定），但日系車的配件費用卻很高。。

CRV和途觀相比個人認為各有優(yōu)勢，車子的維修保養(yǎng)成本與可靠性方面CRV有優(yōu)勢，車子的做工方面途觀好一些。

同意上面朋友的觀點。兩個車雖然都很好，但CRV走的是實用路線，質(zhì)量穩(wěn)定，目前還保持著國內(nèi)汽車C-NCAP安全碰撞記錄，油耗不高，銷量和保有量很大，保養(yǎng)不貴，維修方便，空間較大，使用要求也不高，非常適合中老年人使用。途觀走的是性能路線，突出了駕駛和操控，但是，它使用的是渦輪增壓發(fā)動機，必須使用高標號汽油和高等級機油，養(yǎng)護費用較高，另外，渦輪增壓發(fā)動機要使用和養(yǎng)護方面的要求也較高。加之，凡新車上市都需要一段時間檢驗和改進，還有就是途觀現(xiàn)在仍在加價銷售。綜合考慮，如果是一般家庭使用，而不是追求駕駛性能，還是以CRV為好。