沃爾沃S60L的選擇問(wèn)題

你好! 對(duì)于VOLVO的直列5缸發(fā)動(dòng)機(jī)，大家爭(zhēng)論不休的就是這個(gè)“5”的問(wèn)題。因?yàn)?是奇數(shù)，對(duì)于四沖程發(fā)動(dòng)機(jī)而言，偶數(shù)缸理論上有先天的優(yōu)勢(shì)。所以很多中國(guó)人認(rèn)為4缸、6缸、8缸、12缸才是好的發(fā)動(dòng)機(jī)，對(duì)于常見(jiàn)民用車而言，4缸和5缸的爭(zhēng)論可是到現(xiàn)在都沒(méi)解決。所以今天來(lái)談?wù)剬?duì)于4缸和5缸的問(wèn)題吧。 百度貼吧里看看，就能發(fā)現(xiàn)2個(gè)陣營(yíng)。一個(gè)是支持4缸的，另一個(gè)是支持5缸的。5缸陣營(yíng)堅(jiān)持的無(wú)非就是擁有6缸的動(dòng)力卻只有4缸的油耗，動(dòng)力輸出平順。而4缸陣營(yíng)堅(jiān)持的是5缸有天生的震動(dòng)缺陷。我認(rèn)為VOLVO這個(gè)國(guó)家是日耳曼民族（維京人），而中國(guó)人公認(rèn)為德國(guó)制造的德國(guó)人也是日耳曼人（德國(guó)人是日耳曼民族分離的一部分人）。所以瑞典制造這個(gè)名字我認(rèn)為強(qiáng)于德國(guó)制造，畢竟它是德國(guó)制造的祖先嘛。VOLVO在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)堅(jiān)持走5缸路線，我覺(jué)得總還是會(huì)有些道理的。 首先需要澄清一個(gè)概念：經(jīng)常會(huì)有人把發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力輸出的平順性和發(fā)動(dòng)機(jī)的安靜性不加區(qū)分。其實(shí)，這兩者的含義是有很大差別的。 發(fā)動(dòng)機(jī)輸出平順性：用專業(yè)術(shù)語(yǔ)講就是“線性”，這與發(fā)動(dòng)機(jī)的缸數(shù)是偶數(shù)還是奇數(shù)關(guān)系不大，更主要受制于相鄰兩缸做功的時(shí)間差。我們知道，發(fā)動(dòng)機(jī)四個(gè)沖程中只有一個(gè)沖程在做功，所以在旋轉(zhuǎn)一周的時(shí)間內(nèi)輸出動(dòng)力并不是均勻的，在這一周的時(shí)間內(nèi)參與做功的缸數(shù)越多，動(dòng)力輸出越平順，也就是越線性。說(shuō)到這兒，就容易明白為什么同是6缸機(jī)，BMW要堅(jiān)持走直列6缸路線而不是V6路線了。在直列6缸的布局中，一個(gè)旋轉(zhuǎn)周期內(nèi)是6個(gè)缸依次工作；而在V6布局中，氣缸是兩兩同時(shí)工作，一個(gè)旋轉(zhuǎn)周期內(nèi)實(shí)際上只相當(dāng)于3個(gè)缸在依次工作。前者的動(dòng)力輸出當(dāng)然更線性、平順。對(duì)于BMW這個(gè)執(zhí)著追求操控的公司來(lái)說(shuō)，動(dòng)力輸出更平順意味著油門響應(yīng)更直接，也就意味著更具操控性，選擇直列6缸就不難理解了。這就能說(shuō)明VOLVO的5缸發(fā)動(dòng)機(jī)比其他的4缸發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力輸出更平順。 那什么是發(fā)動(dòng)機(jī)的安靜性，大家都知道能量守恒定率，汽油燃燒產(chǎn)生能量，經(jīng)過(guò)各種傳遞到達(dá)車輪，專業(yè)車手不看發(fā)動(dòng)機(jī)功率而是關(guān)注輪上功率，因?yàn)槟芰吭趥鬟f中會(huì)被消耗一部分。很多改車就是為了減少這種能量的損耗，其中發(fā)動(dòng)機(jī)震動(dòng)就是一部分能量損耗的表現(xiàn)。它不僅無(wú)效，而且?guī)?lái)車身的抖動(dòng)，使乘員產(chǎn)生不舒適感。這類震動(dòng)越小，發(fā)動(dòng)機(jī)的安靜性也就越好。從研究結(jié)果看，偶數(shù)缸比奇數(shù)缸更安靜，這是由于偶數(shù)缸發(fā)動(dòng)機(jī)工作時(shí)，總有兩個(gè)氣缸中的活塞向相反方向運(yùn)動(dòng)，產(chǎn)生的震動(dòng)有相互抵消的趨勢(shì)。此外V6布局的震動(dòng)也小于直6布局的震動(dòng)，這個(gè)道理更抽象一些，在這里就不做更深入的分析了，學(xué)過(guò)傅里葉級(jí)數(shù)的同學(xué)會(huì)了解：任何一個(gè)振動(dòng)譜都可以用傅里葉展開(kāi)轉(zhuǎn)換成一階、二階、三階......模的疊加，二的倍數(shù)缸可以減小二階模的量，三的倍數(shù)缸在恰當(dāng)?shù)牟季窒拢ㄈ缒硞€(gè)角度的V6）可以更有效地減小三階模的量。從安靜性的角度看，VOLVO的直列5缸發(fā)動(dòng)機(jī)存在天然缺陷，這也是支持4缸發(fā)動(dòng)機(jī)陣營(yíng)的人所依據(jù)的證據(jù)。在航空界，以前的活塞式飛機(jī)發(fā)動(dòng)機(jī)就采用奇數(shù)缸，當(dāng)然現(xiàn)在被渦槳發(fā)動(dòng)機(jī)所代替了。在二戰(zhàn)中美國(guó)著名的謝爾曼坦克配備動(dòng)力表里就是9缸柴油發(fā)動(dòng)機(jī)。軍隊(duì)中對(duì)于奇數(shù)缸的肯定是有目共睹。 回到現(xiàn)實(shí)生活中，難道只有VOLVO堅(jiān)持5缸發(fā)動(dòng)機(jī)嗎？未必，奧迪也在5缸發(fā)動(dòng)機(jī)中成就多多。最新消息說(shuō)奧迪TT RS（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）有望入華銷售，這款性能車就是5缸發(fā)動(dòng)機(jī)，排量2.5升，350匹馬力，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)3.0T發(fā)動(dòng)機(jī)。還有我們熟知的奧迪100車型，當(dāng)年也是2.2升5缸發(fā)動(dòng)機(jī)，奧迪對(duì)于5缸發(fā)動(dòng)機(jī)的青睞只是不在中國(guó)體現(xiàn)而已。 那么為什么直列5缸發(fā)動(dòng)機(jī)的廠家這么少呢？我覺(jué)得（代表個(gè)人想法）開(kāi)發(fā)4缸發(fā)動(dòng)機(jī)比5缸發(fā)動(dòng)機(jī)的成本低很多（奧迪只在它高端性能車上用5缸，而普通車型就是4缸），開(kāi)發(fā)5缸的費(fèi)用都可以開(kāi)發(fā)V6發(fā)動(dòng)機(jī)了，所以很多企業(yè)就是4缸與V6的動(dòng)力組合。除非是大財(cái)主，才會(huì)有直列6缸，直列5缸等追求性能不惜一切代價(jià)開(kāi)發(fā)。 在現(xiàn)在4缸渦輪增壓引擎橫行的年代，4缸發(fā)動(dòng)機(jī)在中國(guó)燒機(jī)油的現(xiàn)象貌似非常多，寶馬，奧迪，大眾這些4缸發(fā)動(dòng)機(jī)中多多少少都存在燒機(jī)油。拿寶馬來(lái)說(shuō)，以前直列6缸自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)完全沒(méi)有這個(gè)問(wèn)題，換上N20之后全國(guó)各地都報(bào)道燒機(jī)油問(wèn)題。奧迪大眾就更是臺(tái)臺(tái)都燒機(jī)油，在奧迪100的年代根本沒(méi)有燒機(jī)油的說(shuō)話，到底是不是直列4缸引擎的物理缺陷還是技術(shù)問(wèn)題這個(gè)就不得而知了。作為汽車發(fā)明者的奔馳，到現(xiàn)在都沒(méi)有普及4缸發(fā)動(dòng)機(jī)，這是為什么？難道奔馳沒(méi)有錢開(kāi)發(fā)？不可能，難道是奔馳沒(méi)有技術(shù)人員開(kāi)發(fā)？不可能，難道奔馳不削開(kāi)發(fā)4缸？更不可能。在奔馳的AMG性能車上大多數(shù)車型還是保持著4缸以上的動(dòng)力總成（A45為2.0升4缸），為什么不在全系車型上普及2.0升4缸引擎？而只是在小范圍使用，奔馳在等什么？也許奔馳在等技術(shù)難題的解決，也許在等更好的三缸引擎，也許在等新的能源。同樣作為日耳曼人的瑞典人，開(kāi)發(fā)了一套2.0升的發(fā)動(dòng)機(jī)，但是在未來(lái)的規(guī)劃中，1.6T三缸發(fā)動(dòng)機(jī)才是最終目標(biāo)。為什么？1.6升完全能做4缸為什么VOLVO要做3缸？因?yàn)槠鏀?shù)？一切無(wú)從得知，也許中國(guó)人無(wú)法理解世界頂尖制造國(guó)的理念，但是這一定有原因的。

四缸的就可以了。

你好，建議五缸，動(dòng)力強(qiáng)勁點(diǎn)

經(jīng)濟(jì)性還是選擇四缸的~

你好！這個(gè)主要看您的通途了？油耗與道路狀況、駕駛技巧、載荷多少來(lái)定，4缸和5缸油耗基本差不多少；從動(dòng)力方面考慮：5缸機(jī)好些；從經(jīng)濟(jì)方面考慮：4缸機(jī)好些。僅供參考。

您好，要?jiǎng)恿?缸經(jīng)濟(jì)點(diǎn)就4缸，希望對(duì)您有幫助，謝謝~！