美國(guó)減稅，你怎么看？
寂寞英雄
2019-04-01 12:47:00
利好一面：美國(guó)減稅勢(shì)必引起國(guó)內(nèi)部分合資企業(yè)，甚至是民族企業(yè)動(dòng)去美國(guó)的念頭，像福耀玻璃那樣，那么中國(guó)政府也就需要加大對(duì)企業(yè)稅收優(yōu)惠政策來挽留，這樣就會(huì)加大企業(yè)盈利能力，減少企業(yè)負(fù)擔(dān)，有利于企業(yè)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，企業(yè)盈利空間的擴(kuò)大也利用研發(fā)投入增加，人工成本增加也利用引進(jìn)更高端人才。利空一面：美國(guó)稅收下調(diào)會(huì)引起很多生產(chǎn)型國(guó)家的稅率調(diào)整來應(yīng)對(duì)，就會(huì)國(guó)內(nèi)外銷產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)一步降低，加上也勢(shì)必會(huì)有一些廠商（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）會(huì)遷移，或者調(diào)低國(guó)內(nèi)部分的生產(chǎn)量，這對(duì)目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)大環(huán)境也是個(gè)比較負(fù)面的影響……
7個(gè)回答
-
跟你說了，你這還在混淆實(shí)質(zhì)。你在中國(guó)創(chuàng)造的價(jià)值和你在美國(guó)創(chuàng)造的價(jià)值是一樣的么（這個(gè)不嚴(yán)密，不是價(jià)值，應(yīng)該是收入）？哪怕人家做同樣的工作，也比你賺得多，不同意？不要以為你做同樣的工作，就應(yīng)該跟美國(guó)人拿的一樣多。你覺得是不是？
-
胖大叔 2019-04-01 14:05:13
你也沒明白我的意思，你要對(duì)比在美國(guó)掙錢在美國(guó)經(jīng)不經(jīng)花，在中國(guó)掙錢在中國(guó)經(jīng)不經(jīng)花，可以負(fù)責(zé)任的說在后者不經(jīng)花，買個(gè)房子或者一場(chǎng)大病好多都就只剩下饑荒了.....你在美國(guó)賺錢在中國(guó)經(jīng)花……能說明啥？ -
子@旋 2019-04-01 13:59:14
其實(shí)我就是這個(gè)群體，每年要報(bào)稅報(bào)稅，但是工作又是接觸各行各業(yè)，一看人家收入比我高不知道多少，但是人家都不用交稅。所以感覺中國(guó)的個(gè)稅太不公平。主要是很多體制沒建立起來，很難查清個(gè)人收入。之前專家早有討論，個(gè)稅收的也就是工資走賬規(guī)范的群體。 -
其實(shí)你應(yīng)該問，為啥人家每個(gè)月可以賺5000美元，而我們只能賺5000人民幣？我想這也是這么多年來大家爭(zhēng)取改變的局面吧。
-
從稅收組成來看，個(gè)稅只占稅收很少一部分，個(gè)稅征收需要規(guī)范，到還不至于缺少個(gè)稅部分就極大影響稅收，也許這是個(gè)稅征收改革推進(jìn)緩慢的原因之一。
-
還不清楚？比物價(jià)的前提就是同樣的收入，在哪里買的東西多，那里就便宜。學(xué)術(shù)界做實(shí)驗(yàn)、做研究的基本常識(shí)就是控制變量吧，控制一個(gè)，看另一個(gè)的變化，什么都混到一起，能比得清楚？美國(guó)生活好，買的東西多，是人家收入高，不是物價(jià)低。物價(jià)終歸是有成本，不是收入高低就能基本決定的。中國(guó)的物價(jià)就是比美國(guó)低，這是明顯的，中國(guó)的收入比美國(guó)低，這也是很明顯的。你不能拿美國(guó)的收入高來說美國(guó)的物價(jià)低，為啥非要混到一起？
-
感覺上是正確。我們的稅不會(huì)少交一分，財(cái)務(wù)部門扣起來聽狠的，和外企、私企員工同收入的相比，我們的稅應(yīng)該是好幾倍（不準(zhǔn)確，只是估計(jì)，因?yàn)橛幸淮挝覇栠^別人，同樣的一筆收入，我交幾千，他們交幾百）。
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)