H6的油耗比cs75高些，而且后期維修保養(yǎng)成本也比cs7 5
bobikdkdk33678
2019-10-08 08:57:38
15個(gè)回答
-
jwei_he 2019-10-08 12:18:12
應(yīng)該說哈佛h6和長(zhǎng)安CS75（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）是同檔次的國(guó)產(chǎn)suv車型口碑評(píng)價(jià)都非常好，但是目前并沒有證據(jù)證明，哈佛h6的油耗要明顯比長(zhǎng)安cs75更高，畢竟哈佛h6它的排量是1.5升而長(zhǎng)安cs75的排量，至少也是2.0升的！ -
kidd_ml 2019-10-08 11:52:45
H6 -
域闊 2019-10-08 11:27:43
不談路況說油耗的就是耍流氓，更何況對(duì)比的話也要根據(jù)排量、路況、及駕駛習(xí)慣等。 -
承德露露a 2019-10-08 11:15:00
你好，H6上市早點(diǎn)，價(jià)位稍微低點(diǎn)。應(yīng)該是主要原因吧 。 -
whpengxin 2019-10-08 11:07:09
你好，哈佛H6上市時(shí)間早，認(rèn)知度比較高，定位也比較符合市場(chǎng)，外加上質(zhì)量比較穩(wěn)定 -
fengyunsun 2019-10-08 10:48:46
因?yàn)閲?guó)內(nèi)suv哈佛是領(lǐng)軍者啊 -
gaoxiong01 2019-10-08 10:32:29
哈弗的車子要比長(zhǎng)安可靠點(diǎn) -
562638888 2019-10-08 10:09:53
出得早，占了先機(jī)和口碑。 -
vincent_hjl 2019-10-08 09:43:19
并沒有證明，哈佛h六比長(zhǎng)安cs75更耗油他們的油耗相差應(yīng)該不是特別大 -
johncheung 2019-10-08 09:28:32
哈佛h6比長(zhǎng)安75油耗高？不至于吧，最多差不多，哈佛h6要便宜點(diǎn) -
祝東泰 2019-10-08 09:24:22
哈弗的銷量可以說明問題，一直是居高不下，哈弗已經(jīng)被市場(chǎng)認(rèn)可，質(zhì)量可靠，并且哈弗要便宜些，口碑要好些。 -
瀟灑一箭 2019-10-08 09:21:57
因?yàn)镠6便宜，2016款1.5自動(dòng)H6中高配落地12萬(wàn)多，長(zhǎng)安cs751.8自動(dòng)中配落地14萬(wàn)多，很明顯價(jià)錢差不少 -
CQuatre-SZ 2019-10-08 09:15:56
你好，感覺CS75更合適一些，空間寬敞，動(dòng)力更好。 -
JJ與VV 2019-10-08 09:15:11
價(jià)格長(zhǎng)城低點(diǎn)，別的沒有什么優(yōu)勢(shì) -
wcmf2004 2019-10-08 09:11:13
其實(shí)在油耗上也不是哈弗絕對(duì)要你長(zhǎng)安的高，油耗的話還是要看是你的個(gè)人駕駛習(xí)慣和具體路況了，如果同時(shí)在城市道路上跑，倆車的油耗分分鐘上13個(gè)油！車友反映的也就是一個(gè)平均油耗！至于后期養(yǎng)護(hù)上，其實(shí)感覺相差不大，這個(gè)價(jià)位上的車基本上每一次小保養(yǎng)也就是500左右了！現(xiàn)在渦輪增壓的渦輪壽命跟自吸發(fā)動(dòng)機(jī)差距不是很大的！
申明：本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)發(fā)送郵件聯(lián)系刪除。
粵公網(wǎng)安備 44010602000157號(hào)