各有千秋 吉利博越靜態(tài)對(duì)比奇瑞瑞虎7

外觀均采用凸顯力量感的設(shè)計(jì)

得益于SUV市場(chǎng)的持續(xù)火爆，中國(guó)品牌SUV車型在這一細(xì)分市場(chǎng)站穩(wěn)了腳跟，正朝著更加舒適和精致的方向發(fā)展?？梢哉f(shuō)，很多中國(guó)品牌SUV車型的質(zhì)量和做工都不亞于一些合資品牌。今天推薦給大家的吉利博越（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）和奇瑞Tiggo 7就是這樣的例子。

汽車方面，吉利博越分為1.8T渦輪增壓和2.0L自然吸氣。根據(jù)配置不同，價(jià)格從9.88萬(wàn)到15.78萬(wàn)不等，其中有兩款四驅(qū)車型可選。奇瑞Tiggo 7搭載1.5T渦輪增壓和2.0L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)配置，售價(jià)區(qū)間為9.79萬(wàn)至15.39萬(wàn)。本次對(duì)比，我們選擇了售價(jià)12.38萬(wàn)的吉利約伯2016款1.8TD汽車智能車型和售價(jià)12.39萬(wàn)的奇瑞Tiggo 7 2016款2.0L CVT姚震版進(jìn)行對(duì)比，它們的廠商指導(dǎo)價(jià)僅相差100元。

●外觀:家族式設(shè)計(jì)/凸顯力量感

雖然這兩款車的設(shè)計(jì)都體現(xiàn)了各自的家族式設(shè)計(jì)元素，但在外觀的整體設(shè)計(jì)上，都體現(xiàn)了一輛SUV所需要的力量感，這也是兩款車的共同特點(diǎn)。

博越 2016款 1.8TD 自動(dòng)智尚型車型首頁(yè) | 參數(shù)配置 | 圖片 | 口碑 | 車型報(bào)價(jià)廠商指導(dǎo)價(jià)12.38萬(wàn) 瑞虎7（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策） 2016款 2.0L CVT耀（查成交價(jià)|參配|優(yōu)惠政策）臻版車型首頁(yè) | 參數(shù)配置 | 圖片 | 口碑 | 車型報(bào)價(jià)廠商指導(dǎo)價(jià)12.39萬(wàn)

從正面看，這兩款車辨識(shí)度都很高，為了增加橫向視覺(jué)效果，還采用了進(jìn)氣格柵與左右大燈連接的設(shè)計(jì)方案，別具一格。不過(guò)從配置來(lái)看，這次參與對(duì)比的Tiggo 7優(yōu)勢(shì)更明顯。它有可變進(jìn)氣格柵系統(tǒng)，可以主動(dòng)選擇進(jìn)氣格柵的開啟和關(guān)閉時(shí)機(jī)，更有利于發(fā)動(dòng)機(jī)的熱管理，可以提高燃油經(jīng)濟(jì)性。不僅如此，我們還可以在它的前進(jìn)氣格柵上找到用于全景圖像的前置攝像頭，所以從配置上來(lái)看，Tiggo 7還是比較優(yōu)越的。

兩款車型都配備了帶鹵素光源的大燈和LED日間行車燈，其中Tiggo 7為遠(yuǎn)近光一體化設(shè)計(jì)，具有轉(zhuǎn)向輔助功能。大燈高度調(diào)節(jié)和自動(dòng)大燈的功能也出現(xiàn)在這兩款車上，這些配置在實(shí)際用車過(guò)程中會(huì)更加實(shí)用。

約伯和Tiggo 7都支持無(wú)鑰匙進(jìn)入和一鍵啟動(dòng)，配置真誠(chéng)，能凸顯檔次感。在外后視鏡的配置上，Tiggo 7比博越高，它不僅支持電加熱，還具備外后視鏡的折疊功能，所以配置更加完善。輪胎方面，兩款車都配備了225/65 R18尺寸的輪胎，價(jià)格也比較接近。輪圈造型方面，博越采用了雙五輻輪圈設(shè)計(jì)，而Tiggo 7則采用了雙色五輻輪圈，看起來(lái)更加運(yùn)動(dòng)。

車身尺寸方面，博越的車身長(zhǎng)度和高度都比Tiggo 7大，但相差在3 cm以內(nèi)，而且這兩款車的軸距都是2670mm，所以從外觀上看，它們的尺寸相差不大。

在車尾，這兩款車都采用了高度分層的設(shè)計(jì)方案，但博越在線條的運(yùn)用上更為死板，而Tiggo 7則更為圓潤(rùn)飽滿。至于尾燈，都采用了與各自大燈組相對(duì)應(yīng)的設(shè)計(jì)，但博越的尾燈更扁平，延伸到車身兩側(cè)的設(shè)計(jì)可以讓車尾顯得更寬，視覺(jué)效果更好。

內(nèi)飾/空間/動(dòng)力/配置對(duì)比

●內(nèi)飾:也采用家族設(shè)計(jì)語(yǔ)言。

兩款車型的內(nèi)飾設(shè)計(jì)都有很好的層次感，都融入了自己的家族式設(shè)計(jì)元素。在材料方面，兩款車都采用了軟質(zhì)材料覆蓋中控臺(tái)。在質(zhì)感方面，博越和Tiggo 7也有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。但是，Tiggo 7采用了黑色和棕色內(nèi)飾配色方案，比約伯的銀色和黑色內(nèi)飾配色方案更具動(dòng)感。不過(guò)值得一提的是，兩款車都有兩種內(nèi)飾配色方案:單色內(nèi)飾和配色。

這兩款車的儀表盤和方向盤在功能配置上大致相同。儀表盤中間有一塊液晶屏，可以顯示剩余燃油、車輛狀態(tài)、駕駛設(shè)置等信息。方向盤上還配有定速巡航和音響系統(tǒng)控制按鈕，全部都是真皮包裹，所以配置會(huì)一樣。但是Tiggo 7的真皮方向盤是用打孔的真皮做的，雙手經(jīng)常握在那里，手感更好。而且它的儀表盤彩色中央液晶屏比博越的單色液晶屏更大，顯示效果更好。

至于中控娛樂(lè)系統(tǒng)，博越的配置也低于Tiggo 7。在本次對(duì)比中，博越1.8TD自動(dòng)智能車型配備了8英寸觸摸屏，具備吉利G-Link安卓智能手機(jī)互聯(lián)功能。另一方面，Tiggo 7配備了9英寸觸摸屏，并配備了蘋果CarPlay和安卓手機(jī)的智能互聯(lián)，在易用性上超越了這個(gè)版本的博越。

●配置:Tiggo 7占優(yōu)。

配置方面，帶轉(zhuǎn)向輔助燈的Tiggo 7的配置、后視鏡電動(dòng)折疊、座椅電加熱、主駕駛座椅腰部支撐調(diào)節(jié)都為其增添不少。安全配置方面，博越有自動(dòng)泊車和陡坡緩降兩種日常更實(shí)用的配置。然而，在車輛全景影像和更多安全氣囊配置方面，Tiggo 7與博越有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

座椅材質(zhì)方面，博越和Tiggo 7都是真皮材質(zhì)。相比之下，博越的座椅手感更好，乘坐舒適性更好。實(shí)際乘坐體驗(yàn)相當(dāng)不錯(cuò)，有一種類似皮沙發(fā)的乘坐體驗(yàn)。不過(guò)Tiggo 7有主駕駛座六向電動(dòng)調(diào)節(jié)，支持腰部支撐調(diào)節(jié)功能，配置上比前者更高。至于在寒冷的冬季相當(dāng)實(shí)用的座椅電加熱功能，只提供了Tiggo 7，可以給前排乘客帶來(lái)更加舒適的駕駛體驗(yàn)。后排所有位置都有三點(diǎn)式安全帶，左右兒童安全座椅接口，中央扶手。兩車后排配置大致相同。

● 空:差別不大。

176cm的體驗(yàn)者來(lái)到車內(nèi)，將座椅高度調(diào)整到最低，處于合適的駕駛姿勢(shì)。之后，約伯有四個(gè)手指頭空在前排，而Tiggo 7有一個(gè)打孔余量。雖然Tiggo 7的頭空比博越好，但是兩款車的頭空差距只有一個(gè)手指，差距不是很大。

保持前排座椅的位置不變。來(lái)到后排后，博越后排頭空間還有兩個(gè)一拳的手指和兩拳以上空的腿。Tiggo 7在腿部空房間后排也有兩拳以上，頭部空房間的表現(xiàn)略遜于前者，一拳一指。從后中央通道的高度來(lái)看，兩車的凸起都不高。

對(duì)于很多消費(fèi)者朋友來(lái)說(shuō)，天窗是可以提升車內(nèi)幸福感的配置，而博越和Tiggo 7則配備了面積相當(dāng)大的全景天窗，采光通風(fēng)效果極佳，對(duì)于提升車輛的檔次感和舒適性可以起到顯著的作用。

雖然從數(shù)據(jù)來(lái)看，Tiggo 7在后備箱的深度和寬度上與博越相比沒(méi)有優(yōu)勢(shì)，但在實(shí)際裝車測(cè)試中兩車差距并不明顯。而且這兩款車的后排座椅可以4/6拆分放倒，在后備箱空之間的利用靈活性方面都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

●動(dòng)力:約伯更豐富。

動(dòng)力方面，博越搭載1.8T渦輪發(fā)動(dòng)機(jī)和6速自動(dòng)手動(dòng)變速箱的動(dòng)力組合，而Tiggo 7搭載2.0L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)和+CVT無(wú)級(jí)變速箱的動(dòng)力組合。相比之下，約伯的1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力更強(qiáng)。

懸架方面，這兩款車都采用了前麥弗遜+后多連桿式獨(dú)立懸架的設(shè)計(jì)，充分照顧到了國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)獨(dú)立懸架的需求，是該級(jí)別中性價(jià)比極高的配置。

文章摘要:

◆看外觀/和內(nèi)飾對(duì)比:差不多。

博越和Tiggo 7的外觀雖然各有特色，但都代表了這兩個(gè)品牌的家族設(shè)計(jì)理念。一個(gè)死板，一個(gè)圓潤(rùn)，但都凸顯了SUV車型的力量感。應(yīng)該說(shuō)每個(gè)人在設(shè)計(jì)上都有不同的審美，所以很難判斷誰(shuí)的設(shè)計(jì)更好。

◆拼法配置:Tiggo 7象棋占優(yōu)。

配置方面，Tiggo 7擁有轉(zhuǎn)向輔助燈、UV/中空玻璃、感應(yīng)雨刷、前排座椅加熱、主駕駛座電動(dòng)調(diào)節(jié)等一系列功能。中控屏比后者大，還支持Apple CarPlay，更實(shí)用。安全方面，兩款車都配備了車身穩(wěn)定控制系統(tǒng)和上坡輔助功能。雖然博越擁有比Tiggo 7更多的自動(dòng)泊車和陡坡緩降功能，但后者卻憑借全景影像、前后頭部氣囊等配置拉回了另一座城市。所以總體來(lái)說(shuō)，Tiggo 7的配置更高。

◆比空:約伯騎起來(lái)更舒服。

騎行方面空，雖然兩車軸距同時(shí)為2670mm，但身高176cm的體驗(yàn)者在博越和Tiggo 7的前后排可以獲得更寬敞的頭腿空空間。但就乘客的舒適度而言，約伯上柔軟舒適的座椅可以提供“沙發(fā)”乘坐感，優(yōu)于Tiggo 7。從后備箱的裝載能力來(lái)看，博越和Tiggo 7之間的裝載優(yōu)勢(shì)并不明顯，只是以微弱優(yōu)勢(shì)勝出。

◆看動(dòng)力:約伯動(dòng)力更好。

對(duì)于購(gòu)買這類車的消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，動(dòng)力將是很多朋友關(guān)注的焦點(diǎn)。博越上的1.8L渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)的動(dòng)力可以說(shuō)完全碾壓了Tiggo 7上的2.0L自然吸氣發(fā)動(dòng)機(jī)，到底哪個(gè)更好？

約伯和Tiggo 7都堪稱中國(guó)品牌緊湊型SUV中的實(shí)干之作，兩款車的綜合實(shí)力都相當(dāng)高。如果你想買一輛配置豐富、使用安全的車，可以在車與車空相差不大的時(shí)候多關(guān)注奇瑞Tiggo 7。如果你需要更多的車輛動(dòng)力，想買一輛看起來(lái)更方更硬朗的SUV，各方面配置更均衡、動(dòng)力更好的吉利博越將是你的最佳選擇。

閱讀更多內(nèi)容:

文中對(duì)比車型參數(shù)配置表