太平洋汽車(chē)網(wǎng) > 汽車(chē)行業(yè) > 國(guó)內(nèi)資訊

菲亞特狀告長(zhǎng)城抄襲國(guó)內(nèi)法院駁回請(qǐng)求

2008-07-30 08:15:35 來(lái)源：作者：wenmin

手機(jī)看

　　就在7月16日意大利都靈一家法院一審裁定長(zhǎng)城精靈侵權(quán)菲亞特熊貓的第五天，既7月21日，河北省石家莊市中級(jí)人民法院卻做出了相反的判決，駁回菲亞特奧托有限公司的訴訟請(qǐng)求。

　　長(zhǎng)城精靈與菲亞特相關(guān)車(chē)型的外觀對(duì)比圖

長(zhǎng)城精靈與菲亞特相關(guān)車(chē)型的外觀對(duì)比圖

　　此次石家莊市中級(jí)人民法院判決菲亞特?cái)≡V的依據(jù)是：菲亞特奧托有限公司外觀設(shè)計(jì)專利所展示的圖片與長(zhǎng)城精靈車(chē)型比較，主視圖、左視圖、右視圖、后視圖均具有明顯區(qū)別，尤其是一般消費(fèi)者關(guān)注的車(chē)型前臉和尾部的區(qū)別最為明顯，該明顯的區(qū)別不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)上述兩車(chē)型設(shè)計(jì)的誤認(rèn)。對(duì)于菲亞特所稱的長(zhǎng)城精靈“實(shí)施了侵犯其專利權(quán)的行為”，理?yè)?jù)不足，不予支持。

　　據(jù)悉，此前在意大利都靈法院的訴訟中，都靈法院指定的專家在鑒定中曾指出：長(zhǎng)城精靈沒(méi)有觸及菲亞特熊貓外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)范圍，同時(shí)這款車(chē)的設(shè)計(jì)符合新穎性的要求，個(gè)性獨(dú)特，可以從總體上與熊貓區(qū)別開(kāi)來(lái)。然而意大利都靈法院于7月16日作出的裁定卻否定了專家的鑒定報(bào)告。

　　長(zhǎng)城汽車(chē)相關(guān)負(fù)責(zé)人向筆者表示，長(zhǎng)城汽車(chē)多年來(lái)堅(jiān)持自主研發(fā)，獲得了權(quán)威機(jī)構(gòu)頒發(fā)的一系列自主創(chuàng)新大獎(jiǎng)，長(zhǎng)城精靈是該公司自主研發(fā)的產(chǎn)品，并已申請(qǐng)了外觀專利，無(wú)任何侵權(quán)行為，“此次河北省石家莊市中級(jí)人民法院的判決和專家的鑒定結(jié)果都表明，長(zhǎng)城精靈并未侵犯菲亞特的外觀專利設(shè)計(jì)，意大利都靈法院顯然對(duì)長(zhǎng)城精靈做出了不公正的裁決，不排除人為因素和對(duì)本國(guó)汽車(chē)企業(yè)保護(hù)的考慮”。

　　對(duì)于都靈法院的裁決，長(zhǎng)城汽車(chē)負(fù)責(zé)人表示：會(huì)按照法律程序提出復(fù)議。

　　據(jù)筆者了解，此前國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的雙環(huán)CEO和小貴族在歐洲地方法院也被裁定外形侵權(quán)。

　　有關(guān)專家指出，近年來(lái)，隨著中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的快速崛起，尤其是自主品牌汽車(chē)在海外市場(chǎng)的突飛猛進(jìn)，引起了一些跨國(guó)公司的恐慌，他們害怕這些來(lái)自中國(guó)、具有很強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力的自主品牌汽車(chē)企業(yè)會(huì)讓他們的經(jīng)營(yíng)雪上加霜，所以使盡招數(shù)百般阻撓，故意制造知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛則是其慣用的伎倆。