歹徒搶劫被撞 司機(jī)一概要賠?事故引關(guān)注
[2004-11-12 09:08:00]
太平洋汽車網(wǎng)
童雯霞、實(shí)習(xí)生劉蓉
責(zé)任編輯:
wusimin
【
特別關(guān)注：
廣州車展】
關(guān)鍵詞:
交通
連日發(fā)生的多宗同類交通事故引發(fā)一個(gè)關(guān)注話題
搶劫者逃竄時(shí)慌不擇路，被躲避不及的司機(jī)撞死，造成交通事故；而按照新交通法，無辜的司機(jī)又須承擔(dān)一定的責(zé)任。本報(bào)連日?qǐng)?bào)道的多篇類似的交通事故引發(fā)熱論，讀者們紛紛詢問：司機(jī)要負(fù)責(zé)嗎？司機(jī)賠償搶劫者合理嗎？
三個(gè)類似事故
前天早晨7時(shí)50分左右，一名男子在廣州天河某隧道口搶奪路人手機(jī)，逃跑中慌不擇路，先后被三輛小車碰撞，頭部受重創(chuàng);11月2日晚上8時(shí)許，廣州芳村區(qū)白鶴路段兩名男子搶劫一路人的手提包，得手后往馬路對(duì)面逃竄，其中一男子被高速駛來的大貨車當(dāng)場(chǎng)撞死。
無獨(dú)有偶。10月6日上午8時(shí)40分左右，一輛518路公交車正在東風(fēng)大酒店站靠站停車時(shí)，車內(nèi)一男子迅速扒下一女子的白金項(xiàng)鏈，往車外逃跑。在翻越欄桿時(shí)，撞上一輛面包車，倒地不起……
新《道路交通安全法》自今年實(shí)施以來，第76條曾引發(fā)軒然大波，法律界人士普遍認(rèn)為，這一條例對(duì)行人有傾向性�！皺C(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”
細(xì)心的讀者紛紛來電討論.羅小姐認(rèn)為：“搶劫者罪有應(yīng)得，司機(jī)要承擔(dān)責(zé)任倒顯得有些無辜�！标愊壬f：“司機(jī)賠償搶劫者，這合理嗎？”
三種不同聲音
事實(shí)上，不但市民有疑惑，就連法律界人士，觀點(diǎn)也不盡相同。記者采訪了多位法律專家，其中有三種聲音具有一定的代表性。
廣東合眾拓展律師事務(wù)所的陳震律師認(rèn)為，《交通安全法》規(guī)定的責(zé)任屬于民事侵權(quán)責(zé)任系列，根據(jù)侵權(quán)行為法的一般原理，司機(jī)開車撞死他人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任，如果受害人有過錯(cuò)的，可以適當(dāng)減輕司機(jī)的責(zé)任。盡管歹徒是在犯罪之后逃竄時(shí)被撞死的，但他實(shí)施犯罪應(yīng)當(dāng)受到國(guó)家刑事制裁，不能因此免除司機(jī)的民事侵權(quán)責(zé)任。
他同時(shí)指出，這個(gè)案子有意思的地方在于：司機(jī)過失撞死歹徒，適用《交通安全法》必須承擔(dān)法律責(zé)任；如果司機(jī)看到歹徒實(shí)施犯罪，主觀上故意追逐犯罪嫌疑人不慎造成交通事故，則屬正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件，可能無需承擔(dān)法律責(zé)任。
廣信律師事務(wù)所的張成勇律師說，根據(jù)新交法，司機(jī)要承擔(dān)一定的責(zé)任并給予一定的賠償。而現(xiàn)在全國(guó)很多城市，例如北京、上海出臺(tái)了更具人性化的細(xì)則：行人有過錯(cuò)，可相應(yīng)減免司機(jī)的責(zé)任。廣州也在醞釀相關(guān)規(guī)定。
中國(guó)社科院法學(xué)研究所法學(xué)博士后梁文永律師則認(rèn)為，不應(yīng)該讓司機(jī)承擔(dān)責(zé)任，可以通過相關(guān)救濟(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)搶劫者進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。
梁博士解釋道，搶劫者突然橫穿馬路，司機(jī)不可能迅速反應(yīng)并預(yù)計(jì)如何避免撞人，這種情況下法律對(duì)司機(jī)進(jìn)行懲罰是有失公平的，這不但是對(duì)一個(gè)無過錯(cuò)的人進(jìn)行有錯(cuò)懲罰，而且會(huì)讓無過錯(cuò)的司機(jī)對(duì)法律有所抵觸。有些地方出臺(tái)相關(guān)細(xì)則來減免司機(jī)的責(zé)任，這并不能從源泉上解決問題，因?yàn)檫@種細(xì)則還是認(rèn)為司機(jī)是有責(zé)任的。
復(fù)制文章
前一頁(yè)
[1]
下一頁(yè)
下一篇：
